Можно без коричневых "либералов", дайте честных коричневых наци

[taki_net]

Или пусть будет убийцей убийца а не астро'ном.

На Газпрём-радио г-н Радзиховский объясняет по вопросу пыток, что
(1) плохих людей непременно нужно пытать, это надо разрешить по закону, "как в США".
(2) хорошим добрым Органам надо разрешить нарушать законы.

Что один из двух пунктов (любой) кагбе избыточный - в голову не приходит.

Покоробило даже тов. Бунтмана:

С.БУНТМАН: Значит, если бы Михаил Николаевич Тухачевский с компанией действительно каким-то образом злоумышлял против товарища Сталина с другими военными вместе, то им можно ящиком разные органы прижимать, на конвейер ставить и так далее?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Понимаешь, вот с этого момента начинается уже – какие органы можно прижимать, какие нельзя прижимать, на сколько часов можно на конвейер ставить, а на сколько нельзя.

via dodoche

Comments

Re: (надеюсь, что taki-net меня таки не расфрендит),

[dodoche.livejournal.com]

"Сценарий тикающей бомбы" - это все-таки умозрительная конструкция, да еще и с ошибочной исходной посылкой. Ну судите сами, если таки действительно бомба тикает, почему бы террористу не выиграть время, выдав под пытками ложную, но правдоподобную версию, которую понадобится долго проверять?

Пытают не для того, чтобы узнать правду, а чтобы сломать жертву и/или услышать от нее ту информацию, которую хотят услышать, а ложная она или нет - неважно. И все это, в общем, понимают: не случайно ведь герой - это Шерлок Холмс, комиссар Мегрэ или на худой конец судья Ди (и это в средневековом Китае, где на пытки в общем смотрели как на вещь необходимую), а не какой-нибудь заплечных дел мастер.

Re: это умозрительная конструкция,

[roman-kr.livejournal.com]

ето термин израильских спецслужб(пцаца метактекет). Когда террорист получает такое определение, его уничтожение зачастую разрешается несмотря на перемирие/прочие риски. Но как правило употребляется по относгхению к террористу , который на свободе - и вместо пыток работает Hell Fire.