[identity profile] lz.livejournal.com 2009-11-01 03:04 pm (UTC)(link)
Ну, если при социализме и капитализме происходит примерно одно и то же, то логично предположить, что дело не в форме собственности, а в отношении властей и общества к закону. при социализме его много не было, и сейчас не стало больше, увы.

[identity profile] denys-sh.livejournal.com 2009-11-01 03:42 pm (UTC)(link)
А что, социализм — это какая-то особая общественно-экономическая формация?

[identity profile] lz.livejournal.com 2009-11-01 03:46 pm (UTC)(link)
а что, нет?

[identity profile] denys-sh.livejournal.com 2009-11-01 05:33 pm (UTC)(link)
По-моему, нет. Это что-то среднее между феодализмом и рабовладельческим строем.

[identity profile] lz.livejournal.com 2009-11-01 05:51 pm (UTC)(link)
То есть все-таки не капитализм, а значит несоблюдение одними и неверие других в закон - не имеет отношения к форме собственности. Я рад, что смог Вас убедить...

[identity profile] original-ivan.livejournal.com 2009-11-02 03:33 am (UTC)(link)
Я вижу тут просто криминал, не имеющий прямого отношения к экономическому укладу. Какой феодализм или, тем более, рабство?!! Этим женщины могут разорвать трудовые отношения, их личная свобода не нарушена.

[identity profile] denys-sh.livejournal.com 2009-11-02 06:56 pm (UTC)(link)
Какой феодализм или, тем более, рабство?!!

Это было сказано о советском укладе, а не применительно к данному случаю.