Кстати, попробуйте спросить выдающегося знатока американских реалий scholar_vit, издают ли в США местные власти распоряжения о принудительном благоустройстве частных коммерческих зданий. Думаю, он с садистическим удовольствием расскажет, к чему принуждают тамошних лавочников ради общественного блага.
что то в законе про новый год и предписания украшать витрину ни чего не сказано. т.е. если и имеет место то сугубо подзаконный акт - что означает - в бобруйск пошли бы они разом.
гарантирую что в суде любой магазин конкретно по этому поводу выиграл бы моментом. но мы все знаем что с магазином после этого сделают.
В московском суде магазин у мэрии ни по какому поводу не выиграл бы. В этом принципиальная разница между Россией и "благополучными" странами. А в том, законами или подзаконными актами власти заставляют собственников совершать те или иные манипуляции со своим имуществом, принципиальной разницы нет. Главное, что заставляют. Поэтому капитализма нет ни в России, ни в большинстве стран Запада.
это для вас принципиальной разници нет а для меня она очень существенна. ибо закон прерогатива демократии а подзаконные нормы прерогатива бюрократии.
что касается капитализма то что такое капитализм? экономическая система направленная на рост капитала а не на снятие кэш-флоу - но тогда она достаточно широко распространена. и регуляции систему не меняют.
издают ли в США местные власти распоряжения о принудительном благоустройстве частных коммерческих зданий. Думаю, он с садистическим удовольствием расскажет, к чему принуждают тамошних лавочников ради общественного блага
какое интересное противопоставление "лавочников" и "общества". Как будто первые сами не считают себе частью второго.
Как жена владельца малого бизнеса, имеющего свою "лавку" с некой "витриной", расскажу Вам, что благоустройство своей "лавки", действительно в некоторой мере регулируемое местными властями, владелец рассматривает как часть своего личного блага. А то, что и "обществу" от этого тоже хорошо, так это только бонус. Ну, и как совершенно верно заметил taki_net, эти "принудительные меры" разрабатываются конкретно, с взвешиванием выгод и потерь, и т.д.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Даже если бык действует согласно Закону города Москвы от 24.01.96 N 1 "О штрафных санкциях за правонарушения в сфере благоустройства города"., и имеет на свои действия официальные полномочия.
Кстати, попробуйте спросить выдающегося знатока американских реалий
no subject
гарантирую что в суде любой магазин конкретно по этому поводу выиграл бы моментом. но мы все знаем что с магазином после этого сделают.
no subject
А в том, законами или подзаконными актами власти заставляют собственников совершать те или иные манипуляции со своим имуществом, принципиальной разницы нет. Главное, что заставляют. Поэтому капитализма нет ни в России, ни в большинстве стран Запада.
no subject
что касается капитализма то что такое капитализм? экономическая система направленная на рост капитала а не на снятие кэш-флоу - но тогда она достаточно широко распространена. и регуляции систему не меняют.
no subject
какое интересное противопоставление "лавочников" и "общества". Как будто первые сами не считают себе частью второго.
Как жена владельца малого бизнеса, имеющего свою "лавку" с некой "витриной", расскажу Вам, что благоустройство своей "лавки", действительно в некоторой мере регулируемое местными властями, владелец рассматривает как часть своего личного блага. А то, что и "обществу" от этого тоже хорошо, так это только бонус.
Ну, и как совершенно верно заметил taki_net, эти "принудительные меры" разрабатываются конкретно, с взвешиванием выгод и потерь, и т.д.