taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2009-11-26 10:34 pm

Лемминги

Кампания, развернутая странным союзом православных фундаменталистов и сатанистов (в лице Фрицморгена) против новой страшилки - ювенальной юстиции - показала, что народ легковерен до каких-то совершенно запредельных уже стадий. Перепощивают "цитаты из закона" и "перечни причин отобрания детей" сотни раз (выводя их тем самым в топ поисковых систем и придавая своим перепостом респектабельности ясно, что ссылка на добропорядочного юзера выглядит иначе, чем на фрицморгена или граждан, занятых истерикой по поводу ИНН, подмены патриарха инопланетянами и прочим иудеомасонством).

Вот пример. Пишет мой взаимный френд:
http://anastgal.livejournal.com/853249.html
С ума сойти. Стоит завести ребенка - и его сразу отберут по множеству из этих прекрасных пунктов.
(цитата сознательно искажена, чтобы человека не нашли гуглем)

Идем по ссылке: Ко мне обратились с просьбой...
ann13 опубликовала пост, в котором много ссылок и в котором я нашла цитату из совсем другого блога, поразившую меня метким ударом прямо в мозг. Одним словом, я очередной раз в шоке.
Цитата (http://fritzmorgen.livejournal.com/255782.html) :
"Федеральный закон от 24 апреля 2008 года 48-ФЗ Об опеке и попечительстве: статья 6 пункт 4 - тут четко сказано, что фактически любой может забрать у вас ребенка, если ему покажется, что ребенок находится в "трудной жизненной ситуации" (это как раз из закона о ювенальной юстиции. Причем, что такое трудная жизненная ситуация, в законе не прописано. Ей могут оказаться и ремонт в квартире, и несвоевременное посещение поликлиники).
Теоретически Ювенальная юстиция призвана защищать права детей. Фактически - государство получает возможность отнимать детей из любой семьи и отдавать на усыновление (даже в другие страны) без согласия суда.
Поводом для отъема ребенка может послужить:
* непосещение детской молочной кухни
* ребенку не были своевременно сделаны прививки
* квартира требует ремонта
* квартира ремонтируется
* наличие в доме домашних животных
* несвоевременное прохождение врачей в детской поликлиники
* на полу разбросаны игрушки и мусор
* ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек
* ребенок выполняет домашнюю работу, как: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.
* ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи
* ребенок часто и громко кричит и плачет
* в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены
* жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком в т.ч. анонимные."
(...)Вспомните СВОЕ детство. И попробуйте примерить на себя-тогдашнего все эти правила.


Для начала - в посте Сатаниста Фрицморгена (направленном против ЮЮ) ничего подобного нет даже рядом. Названная в тексте пункт статьи ФЗ (которая якобы устанавливает все эти правила) гласит:
Статья 6. Органы опеки и попечительства
4. Полномочия органов опеки и попечительства по выявлению лиц, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, а также по подбору и подготовке граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством формах, могут осуществлять образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в случаях и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.


Итак, две из трех ссылок в цитированном и рекомендованном нашему вниманию постинге оказались фейком. Разгадку таит третья ссылка (на слово пост). Идем по ней. Тут ссылка на журнал Фрицморгена неиспорченная:
цитата (http://fritzmorgen.livejournal.com/255782.html?thread=49922086#t49922086) :
"Федеральный закон от 24 апреля 2008 года 48-ФЗ Об опеке и попечительстве: статья 6 пункт 4 - тут четко сказано, что фактически любой может забрать у вас ребенка...


Идем теперь по этой ссылке. Наш путь почти закончен: автор коммента, некто netyuyu - журнал-пустышка, создан только что, френды - фрицморген и сообщество анти-юю. А Фриц тут ни при чем, а вы что подумали?

Федеральный закон от 24 апреля 2008 года 48-ФЗ Об опеке и попечительстве: статья 6 пункт 4 - тут четко сказано, что фактически любой может забрать у вас ребенка и т.д., включая вышеприведенный зловещий перечень. Но - добавляется еще одна ссылка, и это уже конец пути:
взято отсюда: http://rutube.ru/tracks/1848556.html?v=7cc2a782036e4814a6fe8dfe4160d24a

По ссылке - сюжет с НТВ (май 2009 года), посвященный помещению в приют (без лишения родительских прав) ребенка 16-летней матери, живущей вместе с бабушкой-наркоманкой. Никаких перечней и липовых законов, разумеется, там нет. Но этот (виденный нами по ссылкам уже ЧЕТЫРЕ раза) возникает в комментах к видеосюжету - со ссылкой на православно-патриотический ресурс руск.ру. Где находим анти-юю статью, но ни в ней, ни к комментах на этот раз этой ахинеи нет.

Мы, наконец, дошли до явного лжеца, но он был один. А за ним - лемминги, которые повторяли, повторяли и повторяли, придавая лжи видимость истины.

Вам не надоело, люди?

[identity profile] isya.livejournal.com 2009-11-26 07:43 pm (UTC)(link)
меня удивляет только то, как Вам было не лень в этом разобраться - но с другой стороны, у меня никто из френдов леммингами не работал. а получилось наглядно очень.

[identity profile] anna-frid.livejournal.com 2009-11-26 07:45 pm (UTC)(link)
А зачем это Фрицморгену?
Мне правда непонятно. Он вроде неглупый обыватель, иногда порет чушь, довольно часто пованивает, но совсем не дурак и похож на реального человека. Зачем ему такое вот?

[identity profile] dodoche.livejournal.com 2009-11-26 07:47 pm (UTC)(link)
Подлец этот их Фрицморген - эксплуатирует один из самых глубинных страхов и сознание того, что наше государство любого подданного съест и не подавится.

[identity profile] beth4ever.livejournal.com 2009-11-26 08:33 pm (UTC)(link)
В Красноярске давно проводился эксперимент с ювенальной юстицией, книги изданы, конференции проводились. Но всем похуй. И самое обидное, что даже если бы кто-то долго и подробно писал в ЖЖ, какая это охуенная вещь, какая нужная и полезная, люди бы запомнили сами слова эти - "ювенальная" и "юстиция" - только из текста безответственного мудака фрицморгена!

Мне себя убеждать приходится, что у нас в стране нет людей, которые СПЕЦАЛЬНО херят все хорошее, что можно сделать в области законодательства.
Edited 2009-11-26 20:34 (UTC)

[identity profile] bazar-wokzal.livejournal.com 2009-11-26 09:15 pm (UTC)(link)
Етим лохом был я:). Благородство по скрыванию я оценил, но пусть будет.

of

[identity profile] sabinulya.livejournal.com 2009-11-26 11:32 pm (UTC)(link)
мы друг друга не прибьем в пылу спора?:)

[identity profile] roving-wiretrap.livejournal.com 2009-11-27 07:27 am (UTC)(link)
Кстати, это лишний раз показывает уровень доверия граждан к власти. И если завтра Медведев скажет, что органы опеки будут внимательнейшим образом следить, чтобы детей не обижали и все меры против нерадивых родителей будут предприниматься только после тщательнейшего анализа и разбирательства - народ совсем запаникует :)

[identity profile] seryi-polosatiy.livejournal.com 2009-11-27 08:07 am (UTC)(link)
Вообще-то кампания была развернута гораздо ранее в СМИ.
Компания "за защиту "прав" детей"
Начиная с дела Агеевых можно было чуть не ежедневно наблюдать "угнетаемых крошек".
Причем притянутых за уши фактов фактов там, пожалуй, поболее.

Сейчас де-факто побеждает в споре не тот кто прав по закону, а тот кто громче кричит и успешнее склоняет общее мнение в свою сторону. Вот обе стороны этим и занимаются, с переменным успехом.

Собственно, все более-менее адекватные родители, что мне встречались, против этого новшества (ЮЮ) в том виде, котором ее пытаются принять.
А те кто так или иначе имел опыт общения с опекой - категорически против.
Правда никакого реального объединения нет, хоть какая-то организация есть только у православных. Вот они и выстыпают

[identity profile] golergka.livejournal.com 2009-11-27 08:43 am (UTC)(link)
Так что в итоге - как же закон устанвливает причины, по которым можно забрать ребёнка?
Посты Фрица по поводу ЮЮ, честно говоря, мне тоже не особо пришлись по нраву, но очень уж логично излагает.

[identity profile] elegian.livejournal.com 2009-11-27 05:48 pm (UTC)(link)
+ 1

Хоть кто-то не поленился разобраться.

Я вот удивляюсь, насколько просто манипулировать людьми - причем самыми, казалось бы, разумными и нормальными.

Все кричат что-то вроде "кибернетика - продажная девка капитализма", причем даже слабого представления не имея, о чем говорят...

[identity profile] a-grabenich.livejournal.com 2009-11-27 05:49 pm (UTC)(link)
Проблемы с пониманием встречаются и на местах:
http://community.livejournal.com/anti_ju_ju/23873.html

[identity profile] ludmilapsyholog.livejournal.com 2009-11-28 08:37 am (UTC)(link)
Все это очень мило, и лемминги есть плохо и все такое. С точки зрения текстов.
С точки зрения жизни -- мне чуть не каждый день звонят и пишут опекуны и приемные родители в слезах, которые получили хамские заключения опек именно по тем самым "мифическим" пукнтам, которые все цитируют. Да, ювенальная юстиция здесь ни при чем. Но просто разлитый страх должен получить имя, вот ЮЮ и подвернулась. А для страха есть все основания, поверьте практику. И может, пусть хоть лемминги бьют тревогу? Потому что разумным людям, умеющим читать тексты обычно, как Вы заметили, влом копать.

[identity profile] ivansim.livejournal.com 2010-12-14 10:03 pm (UTC)(link)
Тупорылость российского общества, панически боящегося ГМО, ювенальной юстиции, ИНН, верящих в "сглаз", "порчу" и "пропаганду гомосексуализма" — уже даже не шокирует.

Северная Нигерия, забитая африканская страна, ради прикола засунутая в центр Евразии.

[identity profile] ivansim.livejournal.com 2010-12-26 01:04 pm (UTC)(link)
Очередная мракобесная истерика http://community.livejournal.com/tribunal_ru/26421.html

Оставил там пару комментов — тут же они были стёрты, а я забанен.