Никто не предлагает наезжать специфически на левые или правые организации. Речь идет о гласности и прозрачности капиталовложений в политические организации вообще. Для всех одинаково.
Казалось бы - если не удаётся отогнать политиков от денежного корыта, то хотя бы повесить над ним фонарь - это всем нам на благо. В политике не должны крутиться анонимные деньги, каждый шекель должен быть легальным, что в правом кармане, что в левом.
Но возмущаются этой идеей почему-то исключительно левые движения. Парадокс.
Больше всего напоминает ситуацию "На воре шапка горит".
Стоп. Вы считаете, что получать пожертвования от европейских правозащитных фондов - это преступление или аморализм? Если нет - рекомендую извиниться за слово "вор".
Дорогой []taki_net , эта русская пословица прекрасна именно тем, что описывает массу жизненных коллизий, в том числе - совершенно не связанных со статьями закона. Извиняться за слово "вор" в пословице так же бессмысленно как и за слово "шапка" или "горит". Более того, самовозгорания шапок на головах наших сограждан действительно не зарегистрировано, а вот различных общественных деятелей уже было ловлено на воровстве (получении незаконных пожертвований) много, иные уже отсидели, другие сидят, третьи по дороге, четвертые чудом вывернулись...
Что касается существа вопроса, то есть закон о финансировании политических партий, он устанавлевает жесткие ограничения. Наши талантливые политики бесконечно изобретают все новые изощренные способы получить лишнюю копейку или услугу - не прямо, а через всякие общественные организации-спутники, липовые "общества", в точности как Остап Бендер собирал деньги "на беспризорных детей" с бывших друзей Кисы.
Надо ли объяснять, что в сегодняшней политике деньги и их эквиваленты прокладывают дорогу к власти? Надо ли напоминать, что "кто девушку кормит - тот её и танцует"? (Эту пословицу тоже не надо применять к присутствующим буквально.)
Что касается Евросоюза и его просветительской деятельности, вот Вам мнение: Marc Cogen, Professor of International Law, Ghent University, Belgium "Financing of political activities in another state is prohibited by the basic principles of international law." http://www.ngo-monitor.org/digest_info.php?id=2748
Речь пока не идет о запрещении той или иной организации. Граждане просто желают знать, кто кормит эту девушку и, соответственно, - под чью музыку она танцует, когда она уверяет, что танцует для меня.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Забавный расклад.
Казалось бы - если не удаётся отогнать политиков от денежного корыта, то хотя бы повесить над ним фонарь - это всем нам на благо. В политике не должны крутиться анонимные деньги, каждый шекель должен быть легальным, что в правом кармане, что в левом.
Но возмущаются этой идеей почему-то исключительно левые движения. Парадокс.
Больше всего напоминает ситуацию "На воре шапка горит".
Re: Забавный расклад.
Re: Забавный расклад.
Более того, самовозгорания шапок на головах наших сограждан действительно не зарегистрировано, а вот различных общественных деятелей уже было ловлено на воровстве (получении незаконных пожертвований) много, иные уже отсидели, другие сидят, третьи по дороге, четвертые чудом вывернулись...
Что касается существа вопроса, то есть закон о финансировании политических партий, он устанавлевает жесткие ограничения. Наши талантливые политики бесконечно изобретают все новые изощренные способы получить лишнюю копейку или услугу - не прямо, а через всякие общественные организации-спутники, липовые "общества", в точности как Остап Бендер собирал деньги "на беспризорных детей" с бывших друзей Кисы.
Надо ли объяснять, что в сегодняшней политике деньги и их эквиваленты прокладывают дорогу к власти? Надо ли напоминать, что "кто девушку кормит - тот её и танцует"? (Эту пословицу тоже не надо применять к присутствующим буквально.)
Что касается Евросоюза и его просветительской деятельности, вот Вам мнение:
Marc Cogen, Professor of International Law, Ghent University, Belgium
"Financing of political activities in another state is prohibited by the basic principles of international law."
http://www.ngo-monitor.org/digest_info.php?id=2748
Речь пока не идет о запрещении той или иной организации. Граждане просто желают знать, кто кормит эту девушку и, соответственно, - под чью музыку она танцует, когда она уверяет, что танцует для меня.
Re: Забавный расклад.
Понял, разочарован в Вас серьезно, о мерах думаю.
Советую Вам не зарываться, пока еще не принято решение запретить Вашу организацию.