Вот в чём согласен, что много букв. А одним словом - пропаганда. Пропаганда, чтобы Россия и иные страны бывшего СССР однозначно стали на сторону Запада. Мотивы понятны: Западу союзники щас ой как нужны. Между тем: - Были ли бы талибы для России хуже - открытый интересный вопрос. Они явно пытались с нами договориться, очень мягко удерживая наш самолёт и экипаж, пока он не удрал. Я не вижу конфликта интересов. Талибы - пуштуны, и мы могли бы с ними против Северного альянса договориться, чтобы он ещё севернее "воду не мутил". При них производство героина снижалось, а сейчас у нас от передожировки гибнет больше, чем потери всей коалиции в Афгане. - Да, не в интересах России "провал операции НАТО в Афганистане и позорное бегство оттуда западных войск". Но однозначно в интересах России, чтобы коалиция там помучилась, долго, бесконечно долго помучилась. А насчёт талибов выше, открытый вопрос. - США, да и Запад в целом сами очеь часто действуют и с нами соглашаются разговаривать по нами (то бишь "кремлёвским") понятиям. И вообще, это не наши понятия, тут даже Черчиль или Макиавелли не первоисточник. - Демократические страны (как утверждается) вовсе не являются монополистами новейших технологий, прогресса и модернизации. О чём факт Китая, например, свидетельствует. - И, наконец, у России нет нкакого (как утверждается) выбора, "с кем связать свою судьбу - с демократическими странами, или с теми, кто «на обочине»". Росия должна остаться сама с собой и со своими интересами. И тут тоже ничего нового - "у Англии нет вечных друзей, у Англии есть вечные английские интересы". Ну вот, извиняюсь, если на пропаганду пропаганда вышла.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
А одним словом - пропаганда. Пропаганда, чтобы Россия и иные страны бывшего СССР однозначно стали на сторону Запада. Мотивы понятны: Западу союзники щас ой как нужны.
Между тем:
- Были ли бы талибы для России хуже - открытый интересный вопрос. Они явно пытались с нами договориться, очень мягко удерживая наш самолёт и экипаж, пока он не удрал. Я не вижу конфликта интересов. Талибы - пуштуны, и мы могли бы с ними против Северного альянса договориться, чтобы он ещё севернее "воду не мутил". При них производство героина снижалось, а сейчас у нас от передожировки гибнет больше, чем потери всей коалиции в Афгане.
- Да, не в интересах России "провал операции НАТО в Афганистане и позорное бегство оттуда западных войск". Но однозначно в интересах России, чтобы коалиция там помучилась, долго, бесконечно долго помучилась. А насчёт талибов выше, открытый вопрос.
- США, да и Запад в целом сами очеь часто действуют и с нами соглашаются разговаривать по нами (то бишь "кремлёвским") понятиям. И вообще, это не наши понятия, тут даже Черчиль или Макиавелли не первоисточник.
- Демократические страны (как утверждается) вовсе не являются монополистами новейших технологий, прогресса и модернизации. О чём факт Китая, например, свидетельствует.
- И, наконец, у России нет нкакого (как утверждается) выбора, "с кем связать свою судьбу - с демократическими странами, или с теми, кто «на обочине»". Росия должна остаться сама с собой и со своими интересами. И тут тоже ничего нового - "у Англии нет вечных друзей, у Англии есть вечные английские интересы".
Ну вот, извиняюсь, если на пропаганду пропаганда вышла.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)