taki_net | Иголка соскочила

Иголка соскочила

Берлускони вмазали по морде, треснули нос и сломали два зуба. Но к сожалению, это сделал сумасшедший. А ведь не напасёшься сумасшедших на всех берлусконей.

rezoner:
Довольно низко радоваться такому.
Довольно низко радоваться такому.
Довольно низко радоваться такому.
Довольно низко радоваться такому.
Довольно низко радоваться такому.
Довольно низко радоваться такому.
Довольно низко радоваться такому.
...............

Flat | Top-Level Comments Only

Я тут с rezoner согласен.

А вот нехер учить других морали. Вы кто такой? Махатма Ганди?

хехе
четыре по пиисят в честь четвертой свечи ? понимаю )

И я не Ганди, да и юзер Резонер, из тех нескольких его реплик, которые довелось видеть, мне как минимум несимпатичен. Но, кроме тех случаев, где Вы обычно правы естъ и такой момент: злорадство само по себе, практически^* независимо от объекта, в глазах некоторых (кажется, не только меня) не красит того, кто злорадствует. Вы вольны говорить у себя все, что считаете нужным, да и злорадство не такой уж страшный грех. Нет это не попытка учить иных морали, это мнение аудитории, буде таковое Вам интересно.

^*Один пример, когда положительные эмоции по схожему поводу вполне уместны, это случай, когда человека настигает кара, которой он грозит другим. Скажем, когда по морде получает сетевой хам вида "Щазкакдам", когда застукивают с любовницей поборника семейных ценностей, когда проигрывается в рулетку борец з азартными играми и т. п. Я о Берлусконе знаю не слишком много, если он из этих, заранее приношу извинения.

Черт побери, вот Вы меня таки вывели из себя.

ГДЕ, черт возьми, Вы у меня нашли злорадство по поводу берлуски? Я с нетерпением жду ответа.

(если что, мне наплевать, получит ли берлуска по рылу или сворует и успешно потратит на девок новый миллиард евро; текст посвящен не берлуске).

Злорадство по поводу Берлускони открыто выразил Бегемот, что осудил Резонер (и не только), понять месседж Вашего поста, как резкое несогласие с Резонером трудно. Короче, сплошное отрицание отрицания, блин, диалектика, а не рабочий день.

Сорри, если я неправильно понял цепочку, тут, как всегда, все больше импликации, чем прямые обвинения, собственно, я тоже нигде и не писал, что про Берлускони злорадствовали именно Вы :)

Кусок первого предложения следует читать как: "... понять месседж Вашего поста иначе

[Error: Irreparable invalid markup ('<i/i>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

Кусок первого предложения следует читать как: "... понять месседж Вашего поста <i>иначе<i/i> как..."

Вот оно как. В свете последних иллюстраций дальнейшие комментаии мне не нужны. С Бегемотом я и дальше не согласен, а ка Вам никаких претензий. Кто мог знать, что оно аж так? :)

Re: поправка

taki-net.livejournal.com - 2009-12-15 15:53 (UTC) - Expand

Нехер или не нехер -- это отдельный вопрос, но у меня в ЖЖ записей подобных этому комментарию -- большинство, наверное. Что Вам давно известно.

Подумав... Про Ганди и вообще, это Вы rezoner'а что ли цитируете? Если да, то я с творчеством rezoner'а не знаком практически, и, думаю, среди тех, кто прочтет эту запись, таких большинство.

Мне нравятся Ваши стандарты. Когда я то ли дураком Вас назвал, то ли еще кем-то, Вы устроили картинное падание в обморок. Когда Ваш единомышленник послал Вас нахер - Вы скромно утерли плевок с лица и пошли обдумывать очередную гадость в мой адрес :) Прелестно, очень либеральненько :)

Вот Вы в хорошей форме, при чем тут это все? Особенно улыбки в конце комментария понравились, кстати -- полный маразм.

Вы с какой-то стати решили, что я определяю свою позицию, исходя из, как Вы выражаетесь, "партийности". Это есть полная ерунда, и даже эта самая запись тому свидетельство. Как видите, я полностью согласен с Вами в оценке выступления bgmt, хотя Вы и полный черт, а bgmt, вроде, fellow либерал. С bgmt я, кстати говоря, вообще не особо часто соглашаюсь.

Что касается таки_нета, то и с ним я неоднократно не соглашался по разным основным вопросам мироздания. Собственно, по-моему, я Вам это все уже рассказывал, но Вас с мысли не собъешь -- партийность и точка.

Что касается этого выступления таки_нета, то что-то тут не так. Не в плане резкости, а контекст как-то не подходит, я с его ЖЖ-деятельностью давно знаком. Поэтому, подумав, я и предположил, что он, может, Вас пародирует. При этом я понятия не имею по делу ли пародия (я даже не знаю пародия ли это) -- как я сказал, я с Вашим ЖЖ-творчестом знаком только по комментариям у Соколова и тому обмену мнениями у майка.

Какие гадости в Ваш адрес?

"Вы устроили картинное падание в обморок" -- Если не ошибаюсь, я всего лишь написал, что Вы оказались полным чертом. Падая в обморок написал, наверное.

"Вы с какой-то стати решили, что я определяю свою позицию, исходя из, как Вы выражаетесь, "партийности"

Да не говорил я ничего о Вашей партийности. просто меня позабавила разница Вашей реакции, и кроткое смирение в данном случае. А любезный хозяин в последнее время нахуй всех посылает направо и налево, тут ничего удивительного как раз нет.

А при чем тут "либеральненько" тогда? Ну, такое дело. таки_нет, думаю, хотел что-то сказать (в том числе и комментарием про Ганди), чего никто не понял. Это я на основание нескольких лет ЖЖ-знакомства с ним говорю. Но нужно подождать его разъяснений, я ж его спросил про пародию, а не утверждение сделал.

Яков, Вы правы в одном - этот текст о Резонере, а не о Берлускони. Я полагаю его реакцию ханжеской. Все, точка. Проблему, хорошо ли, что психи бьют премьеров моделями культовых сооружений - я не рассматриваю вообще.

P.S. Кстати, забавно, что Ваше осуждение злорадства по поводу эпизода с Берлускони некоторые объясняют той же партийностью. Очень даже смешно получается.

Ну, эти некоторые всегда склонны искать в поступках и мнениях других людей только низменные мотивы. Если не находятся - придумывать. Им и в голову не приходит, что, допустим, мне неприятен такой способ политической деятельности, как выбивание зубов оппонентам.

Но Вы симметрии с некоторыми Вашими собственными объяснениями мотивации не находите?

(no subject)

rezoner.livejournal.com - 2009-12-15 04:41 (UTC) - Expand

(no subject)

san-diegan.livejournal.com - 2009-12-15 06:09 (UTC) - Expand

(no subject)

geish-a.livejournal.com - 2009-12-15 18:20 (UTC) - Expand

Лично я о Берлускони почти ничего не знаю, но читал объяснения bgmt и дальше буду следовать его точке зрения.
Два "чистых" варианта (в реальности ожидаем, что имеет место промежуточная ситуация/композиция):
1. Нападавший — псих, его мотивы мало связаны с реальностью. Если человек мне враг, низко ли радоваться тому, что на него упал кирпич?
2. Нападавший полностью адекватен и считает, что Берлускони должен ответить за что-то. Независимо от того, осуждаю ли я Берлускони за то же, за что и он, я не одобряю подобных действий, и считаю, что нападавший должен за них ответить. Но результат по-прежнему представляется позитивным.

Вы считаете низкой радость в 1., 2. или не согласны с тем, что реальная ситуация может быть приблизительно сведена к их сочетанию?

S.

Я и в 1, и в 2 однозначно считаю, что радоваться нехорошо.

Вы вообще считаете, что желать врагу плохого нехорошо?
S.

Когда скончался Пиночет, многие чилийцы праздновали это событие, были массовые гуляния... Получается, им всем в трауре надо было быть?

Нет, ну, что в трауре надо было быть, никак не получается.

Возникает вопрос - где грань... Т.е. радость по поводу смерти Пиночета - это нормально и допустимо, а в случае если кирпич упал на голову врагу многих людей - нет?

Я подозреваю, что ваш собеседник имел в виду, что между радостью и трауром есть еще много возможных промежуточных состояний.