Изменения климата глазами биолога

[taki_net]

http://wolf-kitses.livejournal.com/207024.html

(via isya)

Comments

[vvagr.livejournal.com]

нарушение механизмов поддержания гомеостаза трудно отличить от временного нарушения гомеостаза, тем более на одном наблюдении (у нас нет примеров других антропогенныы разрушений этих механизмов, кроме нынешнего).

на самом деле размах прошлых (доантропных) изменений не позволяет говорить о гомеостазе вообще, на мой малопросвещённый взгляд. но про это он вообще не пишет.

[sergeyr.livejournal.com]

Вот тут уже речь о профессиональной оценке меры изменений, позволяющей говорить о гомеостатичности (коя абсолютной не бывает, как Вы должны понимать), а не о недружбе с логикой, не так ли? Кицес профессионал в данной области, Вы - нет, поэтому его оценке больше веры, пока Вы не поймали его именно на сбоях логики. Вы последнего не сделали (декларированли именно это, но, как видно из последнего коммента, основанием этой оценки поставили свою непрофессиональную оценку относительных величин).

[vvagr.livejournal.com]

Вторая часть моего последнего камента и впрямь была по другой линии, моя вина.

Среди 10 аргументов по имеющемуся сдвигу гомеостаза по прежнему не вижу аргументов в пользу именно антропогенного разрушения именно механизмов поддержания гомеостаза. Что по прежнему считаю сбоем логики, не доходя до содержания.

[sergeyr.livejournal.com]

Вы опять потеряли пойнт. Ещё раз. Есть ли разрушение механизмов гомеостаза - в этом мы можем полагаться или не полагаться на мнение Кицеса как профессионала, но не можем отказать ему в логике лишь на том основании, что не согласны с его оценкой степени разрушения этих механизмов. Но само по себе это разрушение может иметь, как я уже упоминал, две причины:
1. Выход климатических колебаний далеко за границы, к которым эти механизмы приспособлены. (Т.е. либо антропогенный фактор, либо что-то случайно - и крайне маловероятно - совпавшее сним по времени.)
2. Прочие, неклиматические, факторы.

Кицес упоминает оба варианта, и специально оговаривает моменты, указывающие на то, что нарушение ряда механизмов выглядит так, будто оно "отдалено" от наиболее повреждённых экосистем. Что указывает на первый вариант поломки.

[vvagr.livejournal.com]

Содержание пункта 1 представляется мне в значительной части домысленным Вами. Что совершенно замечательно, но требует от Вас подтверждения своего профессионализма на уровне не ниже кицесовского. Особенно в части "маловероятного совпадения".

[sergeyr.livejournal.com]

Вы конечно извините, но идите Кицеса спрашивайте правильно ли я его понял. Ибо мне это представляется очевидным. А уж мой профессионализм тут не при чём вовсе - я ничего нового не придумал, а лишь обратил Ваше внимание на написанное Кицесом.