У Ведущего публициста истерика

[taki_net]

Исходное сообщение: http://drugoi.livejournal.com/3142633.html
Истерика №1: http://m-yu-sokolov.livejournal.com/1123903.html
Истерика №2: http://m-yu-sokolov.livejournal.com/1125046.html
Истерика №3: http://m-yu-sokolov.livejournal.com/1125328.html
Истерика №4: http://m-yu-sokolov.livejournal.com/1125582.html

Можно еще вспомнить аналогичное возбуждение по поводу примерно одинаковых (75-процентных) результатов опросов о президенства Саакашвили в России и о желательности американсокго гражданства для россиян.

А разгадка проста: фигурант хорошо помнит 89-91 год, знает, как волна цинизма и презрения затапливает любые 99-процентные рейтинги, и корабль государства идет ко дну прямо с играющими бодрые мелодии эстрадными оркестрами, развевающимися флагами и митингующей в поддержку организованной молодежью. И каково приходится гособслуге 3-го разряда (1-2 обычно успевают перескочить в лодку "революции").

Comments

[bgmt.livejournal.com]

Меня продолжает поражать популярность "ведущего публициста" среди ЖЖ-юзеров. Среди тех, кого он возмущает. Они за ним пристально следят, они его читают, они его комментируют. Это я не к Вам лично, таких вагон, все приличные люди, все возмущаются.
С тех пор, как МС обратил свой немилостивый взор на меня и я обнаружил, что Я о нём думаю (а не что он обо мне, потому что какое мне дело до мнений неизвестного мне журналиста?), я к нему в журнал не ходил, кроме как по таким вот ссылкам - и каждый раз закаивался. И не намереваюсь в будущем. Это очень неинтересно. Это неинтересно даже как явление. На шавок не надо обращать внимания. Даже если шавки когда-то имели (казалось) другую зоологическую природу - это было давно.
Я не понимаю его как бы избранности с точки зрения обсуждателей. Таких мульён. Таких все газеты.

[taki-net.livejournal.com]

Я его журнал не читаю, но случаи стойких истерик меня интересуют, так как мне кажется, что они не без причины. Что он на полпальца умнее своих хозяев.

[bgmt.livejournal.com]

В моём понимании такой психологии, слово "хозяин" неверно. Такие люди всегда искренни, им это морально комфортнее, и искренность никогда не противоречит интересам - интеллигентный человек всегда внутри себя устроится. Степень ума людей с такой психологией мне вот неинтересна, потому что она влияет только на способ выражения, а не на содержание - за исключением случая, когда они бегут с корабля (тоже искренне); но и тут степень ума неважна, потому что, похоже, статистически спасается и тонет одинаковое число умных и глупых.
Что такое ум? Это всё ж таки не только уменье рассуждать, но и уменье ориентироваться в реальности. Но человек, у которого половина внутренних ресурсов уходит на поддержание внутри себя морального комфорта, ориентируется в реальности так же плохо, как вертикальная власть.

[original-ivan.livejournal.com]

Интересно, что же Вы тогда обсуждать будете?! - И так обсуждение на "местные" тусовки фрагментировано. Не только общих ценностей, но и общей площадки для обсуждения нет.

[bgmt.livejournal.com]

Вы знаете, я не только не пострадаю от необсуждения МЮС и ему подобных, но я даже не пострадаю, если Вы лишите меня своего внимания и ценных соображений.

[original-ivan.livejournal.com]

Это если на русский перевести, то "отстань"? Нет, такого щастья я не обещаю: интересны мне для изучения непохожие на меня субъекты.

[bgmt.livejournal.com]

ну тогда если на русский перевести, я Вам отвечать перестаю. Надоело, занудно. Изучайте Ваших изучат.

[original-ivan.livejournal.com]

Что-ж, буду вопрошать риторически...