![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Я сказала то же самое, что Вы в первом абзаце.
Не совсем сами они перестраиваются. Этому как раз очень способствует признание нормы "текучей".
Не совсем сами они перестраиваются. Этому как раз очень способствует признание нормы "текучей".
можно, я два раза сниму перед вами шляпу и три раза сделаю "ку"? совершенно искренне - восхищаюсь вашим умением спокойно объяснять научные теории оппонентам, до которых, казалось бы, достучаться нереально.
А что именно по этим наукам вы читали? Мне очень это интересно, потому что это моя область, я в ней работаю.
Мне кажется, Вы не гооврили о наличии времени как социальном факторе, а рассматривали это как "ну просто больше времени стало". А его стало больше по глобальной причине, и по этйо же причине вс еостальное стало меняться.
А что, их кто-то специально приходит и перестраивает? С Марса засланный. Или люди начинают ветси себя по-другому (о чем говорит Кон) - и оказывается, что институты перестраиваются. тут уж хочешь- не хочешь признаешь, что норма подвижна.
А что, их кто-то специально приходит и перестраивает? С Марса засланный. Или люди начинают ветси себя по-другому (о чем говорит Кон) - и оказывается, что институты перестраиваются. тут уж хочешь- не хочешь признаешь, что норма подвижна.
Ты все же определись Кон говорит очевидные вещи, известные каждому со школы, или создает норму, что делает его не просто ученым, а буквально демиургом.
>Ну кроме того, что это диссер и продвижение в ряды "крупных специалистов"
Нет в тебе пиетета к науке)
Нет в тебе пиетета к науке)
Как это "зачем стокабукаф?"??? А как же должности преподавателей, посты комментаторов в медиа, работа в правительственных организациях и прочий мусор, оплаченый налогами, отобранными у ненавистного патриархального общества?
))))) я пыталась быть политкорректной, как учат партия и правительство)))
К сожалению, не вспомню. Я 10 лет преподавалана психфаке педюльника у психологов-переводчиков. В том числе - профессиональный англ. Поскольку учебник был никакой, нарывала кучу всего дополнительного. В процессе рытья еще что-то случайно читала. Поняла, что в большинстве случаев и психология, и социология, и гендерные исследования - высосанные из пальца умные слова. Вернее так: констатация фактов вроде различий в способе выражения мыслей и чувств или возрастная психология с уклоном в практику - вполне разумные вещи. Но тут 700 новых страниц не напишешь. Поэтому начинают громоздить черт знает что.
Я сказала, что изменение стиля жизни -т.е., социальных факторов - привело к увеличению свободного времени. Можно его записать в производные социальные факторы, не думаю, что это принципиально.
Да, это отчасти, как с кофе среднего рода. Учителя вшколах плохие, а журналисты и не такие ошибки в речи допускают. Может, ничего и не сделаешь((( Но у меня сложилось впечателние, что кайф от новизны идеи о "текучести нормы" охватил прежде всего ученых и какбэ ученых. Мальчик трусоват и много плачет. Не надо говорить ему, что мужчины не плачут. Пусть будет другой канон. Просто не доминант. Я совершенно не спорю, что психика очень разная, и воспитать из такого "настоящего мужчину" труднее, чем из забияки. Но можно - и без особого насилия над личностью. И ему же лучше - а то "девушки любить не будут". И ему ничего не останется, как стать трансгендерной женщиной))) Я несколько преувеличиваю, но имхо лучше бы все, занимающиеся темой, работали над способами коррекции этих изменений, а не над доказательством того, что все на свете - норма.
Да, это отчасти, как с кофе среднего рода. Учителя вшколах плохие, а журналисты и не такие ошибки в речи допускают. Может, ничего и не сделаешь((( Но у меня сложилось впечателние, что кайф от новизны идеи о "текучести нормы" охватил прежде всего ученых и какбэ ученых. Мальчик трусоват и много плачет. Не надо говорить ему, что мужчины не плачут. Пусть будет другой канон. Просто не доминант. Я совершенно не спорю, что психика очень разная, и воспитать из такого "настоящего мужчину" труднее, чем из забияки. Но можно - и без особого насилия над личностью. И ему же лучше - а то "девушки любить не будут". И ему ничего не останется, как стать трансгендерной женщиной))) Я несколько преувеличиваю, но имхо лучше бы все, занимающиеся темой, работали над способами коррекции этих изменений, а не над доказательством того, что все на свете - норма.
Я уже перешла на обсуждение вообще работ на схожую тему)))
Ну тады их надо проговаривать и систематизировать нормально, а то ваще никакого смысла в этом действии нет.
знакомый - бизнесмен? Это профессиональная деформация, кажется.
"Если ты не понимаешь, о чём говорят, то говорят о деньгах, скорее всего - о твоих".
"Если ты не понимаешь, о чём говорят, то говорят о деньгах, скорее всего - о твоих".
знакомый - бизнесмен?
На момент разговора, Вы будете смеяться, физик-теоретик. Впоследствии -- "на административной работе". Достиг в этом высот, был крупным министерским чиновником. А я, как выдумывал глупости, так и продолжаю.
Нет, это, увы, не профессиональная деформация. Я был очень наивным, но не настолько, чтобы беседовать об этом с бизнесменом :)
На момент разговора, Вы будете смеяться, физик-теоретик. Впоследствии -- "на административной работе". Достиг в этом высот, был крупным министерским чиновником. А я, как выдумывал глупости, так и продолжаю.
Нет, это, увы, не профессиональная деформация. Я был очень наивным, но не настолько, чтобы беседовать об этом с бизнесменом :)
Хорошенький. Мы такого не заслужили.
Как-то любители традиционных ценностей не горят желанием примерить их на себя. Какой-нибудь красноглазый "мачо", выводящий подчинённое положение женщины из кроманьонских порядков, не хочет брать в руки каменный топор, а вы, наверно, не собираетесь отказываться от имущества и свободы (слова, в том числе).
Не понимаю, зачем каменный топор, если есть швейцарский ножик. прогресс в технологиях ведет, конечно, к социальным изменениям. Но почему он должен вести к изменению гендерных отошений?
Имущества у меня нет, и три - а еще лучше четыре - К меня бы вполне устроили.Так что примеряла сто раз, и это мой идеал жизни.
Имущества у меня нет, и три - а еще лучше четыре - К меня бы вполне устроили.Так что примеряла сто раз, и это мой идеал жизни.
О-о, как же он обходился в физике без терминов? Или ему казалось, что лингвистика "это не по-настоящему"?
Четвёртое К - это, видимо, Кон. Иначе не могу себе объяснить, что вы тут делаете.
Скажите, Вы много читали по астрологии? Там, кстати, тоже термины есть.
"Я поняла, прочитав комменты, что т.к. то, о чем Кон говорит, настолько у нас не проговорено, что интепретируется )пониматеся) как то, что учили в старших классах школы. Т.е. нет каткегориального аппарата для интепретации этих вещей."
ага, именно что. Фаусто-Стерлинг в своей чудесной книжке Sexing the body делает ремарку, обсуждая случай выборов в Штатах в 19 веке и вопроса, дяденька один потенциальный избиратель или тетенька. там врач подряд перечисляет признаки, показывающие, кто же это - наличие пениса, наличие менструаций, любовь к цветным изящным предметам. как вещи одного ряда. (я немного перевираю, цитирую по памяти.)
ага, именно что. Фаусто-Стерлинг в своей чудесной книжке Sexing the body делает ремарку, обсуждая случай выборов в Штатах в 19 веке и вопроса, дяденька один потенциальный избиратель или тетенька. там врач подряд перечисляет признаки, показывающие, кто же это - наличие пениса, наличие менструаций, любовь к цветным изящным предметам. как вещи одного ряда. (я немного перевираю, цитирую по памяти.)
Page 3 of 6