January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Monday, January 18th, 2010 05:31 pm (UTC)
" Сущность глобального процесса заключается в ослаблении гендерной поляризации: это не «или-или», а «и-и». Изменяется общественное разделение труда, в связи с этим происходят многочисленные изменения, социально-психологическая и прочая перестройка. В этом нет никакой катастрофы для человечества, потому что этот процесс открывает простор индивидуальным различиям."

очень разумный спокойный дядя.
Monday, January 18th, 2010 07:21 pm (UTC)
Да, практически Университет Человека в одном лице.
Monday, January 18th, 2010 06:05 pm (UTC)
Большое спасибо хозяину журнала и [livejournal.com profile] pigbig. Игорь Кон -- настоящая легенда отечественной науки. Долгих ему лет жизни.
Monday, January 18th, 2010 06:56 pm (UTC)
????? Я восприняла это как ссылку на стеб!
Уже достаточно его смешных книжек про секс, чтобы к нему серьезно не относиться.
Monday, January 18th, 2010 07:17 pm (UTC)
Тоадочка, кухарка что-то задерживает обед, не посмотришь, в чем там дело?
Tuesday, January 19th, 2010 01:54 am (UTC)
А ты тогда можешь объяснить глупой женщине, зачем этот умный мужчина написал так многабукаф ни про что практически? Вот другому умному мужчине - Мессале - понадобилось одно предложение...
Monday, January 18th, 2010 07:30 pm (UTC)
ты прочитай по ссылке. это спокойный и серьезный и информированный человек, ничего смешного он не пишет....
Monday, January 18th, 2010 10:08 pm (UTC)
Я прочитал по ссылке. Смешного действительно, к сожалению, ничего не пишет.
Monday, January 18th, 2010 10:10 pm (UTC)
Оц, прости, пишет! Про профессоресса из Австралии. Вот тут ржал.

А в остальном - непонятно, о чем. Типа мужчины и женщины все-таки немного разные, но они все меняются и им это тяжело.

Ну да.
Monday, January 18th, 2010 06:54 pm (UTC)
Ой, какой тяжелый бред. Давно подозревала, что кону лечиться надо.
Monday, January 18th, 2010 07:20 pm (UTC)
Правильно, что раньше женщинам не позволяли изображать из себя докторов (или надо говорить докторш?)
Tuesday, January 19th, 2010 01:56 am (UTC)
Ну да, мы недостаточно умеем надувать щеки)))
Monday, January 18th, 2010 07:32 pm (UTC)
Наташ, а дай пример - ЧТО бред? имено ничего strident или визгливо-глупого что свойсвенно некоторым местным феминистам - у него нет.

дай хоть единственный пример "бреда" по ссылке.

я тоже не была уверена хозяин смеется или одобряет, но честно прочитала длинную сатью и - ничего там нет что я не уважаю. ничего. правильный Кон.
Monday, January 18th, 2010 10:12 pm (UTC)
Это у Фэттоад инерция. Бреда действительно нет. Но и читать нечего. Буду рад, если хозяин укажет на пропущенные мною жемчужины мысли.
Tuesday, January 19th, 2010 01:45 am (UTC)
Одни общие слова, разжевывающие и так очевидные вещи.

А бред вот:
За этим стоит очень сложная теория, автором которой является австралийский социолог Рейвен Коннел. О ней нужно говорить в женском роде – это она. А когда мы познакомились в Гарварде в 1991 году, это был профессор и очень известный человек. Он был мужчиной, никаких сомнений в этом не возникало: был женат, тогда его звали Роберт, Боб. Его очень хорошо знают, в том числе и у нас: кое-что из его работ здесь переведено.

После того, как он овдовел, он переоценил ситуацию и понял, что он – трансгендерная женщина. При этом пол он менять не собирался – этого ему не требовалось, но решил, что аутентичность у него будет женская. Поэтому без перемены биологического пола был изменен гендер. Найдено было перуанское имя – Рейвен, которое могло быть нейтральным, и вот таким образом она стала Рейвен Коннел.
Tuesday, January 19th, 2010 08:43 am (UTC)
Развернувшаяся здесь "дискуссия" живо напоминает мне мои двадцатилетней давности безуспешные попытки объяснить приятелю что такое "метаязык" (в лингвистике). Помню, пройдя через промежуточные стадии "Даль без этого термина прекрасно обходился" и "От современной лингвистики нет никакого практического выхода", он закончил тем, что лингвисты специально выдумывают красивые термины на пустом месте, чтобы зарабатывать побольше.

Забавно, что благосостояние знакомого все эти годы только росло эти годы, а мое -- почти нет. Вероятно, терминов мало выдумал /удаляется выдумывать термины/.
Tuesday, January 19th, 2010 04:09 pm (UTC)
знакомый - бизнесмен? Это профессиональная деформация, кажется.
"Если ты не понимаешь, о чём говорят, то говорят о деньгах, скорее всего - о твоих".
Tuesday, January 19th, 2010 04:22 pm (UTC)
знакомый - бизнесмен?

На момент разговора, Вы будете смеяться, физик-теоретик. Впоследствии -- "на административной работе". Достиг в этом высот, был крупным министерским чиновником. А я, как выдумывал глупости, так и продолжаю.

Нет, это, увы, не профессиональная деформация. Я был очень наивным, но не настолько, чтобы беседовать об этом с бизнесменом :)
Tuesday, January 19th, 2010 08:05 pm (UTC)
кстати, да.
к основаниям математики, наверное, не-математики тоже относятся как минимум с непониманием. но у математиков по крайней мере социальный авторитет побольше.
Tuesday, January 19th, 2010 09:13 pm (UTC)
Спасибо! Смею надеяться, я тому хоть немного поспособствовал.