January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Tuesday, January 19th, 2010 08:43 am (UTC)
Развернувшаяся здесь "дискуссия" живо напоминает мне мои двадцатилетней давности безуспешные попытки объяснить приятелю что такое "метаязык" (в лингвистике). Помню, пройдя через промежуточные стадии "Даль без этого термина прекрасно обходился" и "От современной лингвистики нет никакого практического выхода", он закончил тем, что лингвисты специально выдумывают красивые термины на пустом месте, чтобы зарабатывать побольше.

Забавно, что благосостояние знакомого все эти годы только росло эти годы, а мое -- почти нет. Вероятно, терминов мало выдумал /удаляется выдумывать термины/.
Tuesday, January 19th, 2010 04:09 pm (UTC)
знакомый - бизнесмен? Это профессиональная деформация, кажется.
"Если ты не понимаешь, о чём говорят, то говорят о деньгах, скорее всего - о твоих".
Tuesday, January 19th, 2010 04:22 pm (UTC)
знакомый - бизнесмен?

На момент разговора, Вы будете смеяться, физик-теоретик. Впоследствии -- "на административной работе". Достиг в этом высот, был крупным министерским чиновником. А я, как выдумывал глупости, так и продолжаю.

Нет, это, увы, не профессиональная деформация. Я был очень наивным, но не настолько, чтобы беседовать об этом с бизнесменом :)
Tuesday, January 19th, 2010 05:09 pm (UTC)
О-о, как же он обходился в физике без терминов? Или ему казалось, что лингвистика "это не по-настоящему"?
Tuesday, January 19th, 2010 08:05 pm (UTC)
кстати, да.
к основаниям математики, наверное, не-математики тоже относятся как минимум с непониманием. но у математиков по крайней мере социальный авторитет побольше.