January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Monday, January 18th, 2010 06:54 pm (UTC)
Ой, какой тяжелый бред. Давно подозревала, что кону лечиться надо.
Monday, January 18th, 2010 07:20 pm (UTC)
Правильно, что раньше женщинам не позволяли изображать из себя докторов (или надо говорить докторш?)
Tuesday, January 19th, 2010 01:56 am (UTC)
Ну да, мы недостаточно умеем надувать щеки)))
Monday, January 18th, 2010 07:32 pm (UTC)
Наташ, а дай пример - ЧТО бред? имено ничего strident или визгливо-глупого что свойсвенно некоторым местным феминистам - у него нет.

дай хоть единственный пример "бреда" по ссылке.

я тоже не была уверена хозяин смеется или одобряет, но честно прочитала длинную сатью и - ничего там нет что я не уважаю. ничего. правильный Кон.
Monday, January 18th, 2010 07:38 pm (UTC)
я тоже не была уверена хозяин смеется или одобряет

Я почти обиделся.
Monday, January 18th, 2010 07:43 pm (UTC)
ну Таки, пост изначально написан непонятно!!!

т.е. фразу в заглавии черте как можно истолковать.

не обижайтесь :-))
Monday, January 18th, 2010 10:12 pm (UTC)
Это у Фэттоад инерция. Бреда действительно нет. Но и читать нечего. Буду рад, если хозяин укажет на пропущенные мною жемчужины мысли.
Tuesday, January 19th, 2010 01:42 am (UTC)
Я это и имела в виду: тонешь в заумных словах - и все.
Tuesday, January 19th, 2010 01:45 am (UTC)
Одни общие слова, разжевывающие и так очевидные вещи.

А бред вот:
За этим стоит очень сложная теория, автором которой является австралийский социолог Рейвен Коннел. О ней нужно говорить в женском роде – это она. А когда мы познакомились в Гарварде в 1991 году, это был профессор и очень известный человек. Он был мужчиной, никаких сомнений в этом не возникало: был женат, тогда его звали Роберт, Боб. Его очень хорошо знают, в том числе и у нас: кое-что из его работ здесь переведено.

После того, как он овдовел, он переоценил ситуацию и понял, что он – трансгендерная женщина. При этом пол он менять не собирался – этого ему не требовалось, но решил, что аутентичность у него будет женская. Поэтому без перемены биологического пола был изменен гендер. Найдено было перуанское имя – Рейвен, которое могло быть нейтральным, и вот таким образом она стала Рейвен Коннел.
Tuesday, January 19th, 2010 05:36 am (UTC)
Ф. опять все перепутала! Это как раз -- не бред. Это -- смешно. А бред -- все остальное! ))))
Tuesday, January 19th, 2010 07:08 pm (UTC)
а что же в этом смешного? вот я серьезно не понимаю, что и Вы, и messala находите здесь смешным.

наверное, Вы так же не понимаете, как это не может быть смешно.
Tuesday, January 19th, 2010 07:47 pm (UTC)
Объясню. Я действительно верю, что изредко бывает такой феномен -- мужская душа, заключенная в женское тело (и наоборот). Наверное, генетики там еще и хромосомами могут это подкрепить. Слава Богу, что сейчас это лечится (переменой пола).

Но то, что описано у Кона без смеха читать я не могу -- это явно не тот случай. Человек (до этого счастливо женатый и, следовательно, НЕ подпадающий под вышеописанную категорию) сел и подумал, менять ли ему и пол, и гендер, или только гендер без пола, и таки решил, что лучше пока тока гендер. И самоидентифицировался. Взяв себе "нейтральное имя".
Tuesday, January 19th, 2010 10:47 am (UTC)
(о предыдущем комменте)
ГЛАВНОЕ: это не полемический развод, они не издеваются - напротив, это они уверены, что Вы на самом деле хихикали в кулачок, читая Кона, а сейчас из каких-то юмористических соображений делаете вид, что думаете иначе, чем Вы. "Все же нормальные люди понимают это". Это Россия. Это ее тотемный зверь.
Tuesday, January 19th, 2010 04:23 pm (UTC)
Хорошенький. Мы такого не заслужили.
Tuesday, January 19th, 2010 02:59 am (UTC)
да, и правда: чем это бред?
Коннел - очень известное имя в социологии, при этом трансоформации его гендерной идентичности важны для понимания того, о чем он/а пишет.
Tuesday, January 19th, 2010 07:19 am (UTC)
Мессала хорошо меня поправил. Это дико смешно.

А, т.е., чтобы ни одно животное не пострадало, он взял на себя функцию лабораторной мыши?)))
Tuesday, January 19th, 2010 12:35 pm (UTC)
Нет, речь идет о том, что (гендерная) идентичность конструируема, текуча и изменяема, и что (пост)современное общество ( с его сложной организацией) более не нуждается в строго очерченных и поляризованных гендерных идентичностях (формально - традиционно мужских и женских). И оказыватеся, что то, что мы считаем своей сущностью, меняется под воздействием (или в ответ) на перестройку социальной струткуры (вызванные, в свою очередь, изменениями в технологиях). В Америке (на Запада) оказыватеся вс ебольше людей, у которых (в зрелом возрасте) происходят подобные трансофрмации с идентичностью. А это, в свою очередь, означает перестройку семьи и пр. социальных инститтуов. Ревлюция.
Tuesday, January 19th, 2010 12:57 pm (UTC)
Может меняться - и согласна, что из-за социальных факторов. Только имхо не из-за новый социальных ролей, а потому что появляется больше свободного времени думать, и меньше реальных проблем, над которыми надо думать. У нас в голове очень мощные кнопочки, и если их для развлечения или в порядке эксперимента долго нажимать - они работают.

Это напоминает механизм развития истерики: какой-то небольшой внешний толчок - самонакручивание - и уже не остановиться.

Только непонятно, по этой причине перестраивать семью и другие социальные институты, а не оказывать психологическую/психиатрическую помощь несчастным. Вот у человека поехала после смерти жены крыша. Если бы он объявил, что теперь он Наполеон, его стали бы лечить. А раз трансгендерная женщина - это прорыв в науке и давайте менять социальные институты.


Tuesday, January 19th, 2010 01:12 pm (UTC)
можно, я два раза сниму перед вами шляпу и три раза сделаю "ку"? совершенно искренне - восхищаюсь вашим умением спокойно объяснять научные теории оппонентам, до которых, казалось бы, достучаться нереально.