здесь дело не в том, соглашаюсь я с этим врачом или нет - это вообще неважно в данном случае. дело в том, что в 19 веке такие признаки были в одном ряду для образованного человека. в веке 21 образованный человек скорее скажет, что надо посмотреть на хромосомный состав, чтобы решить такой вопрос. ну и еще на форму гениталий, может быть.
то, что это "знание" устроено по-разному в разное время - это научная проблема. это не "изложение очевидных и общеизвестных вещей умными словами".
Видите ли, я не думаю, что для врача 19 века эти признаки были равновесны -- даже в 19 веке не все врачи были идиотами. Просто, если вообще встала такая проблема, то, видимо, с предъявлением пениса или менструаций были какие-то сложности. Возможно, гермафордитизм. И тогда, волей не волей, приходится пользоваться вероятностными критериями и признаками.
Другого выхода нет, поскольку человек не может быть наполовину избирателем.
ну то есть Вы отрицаете, что что-то вообще менялось в том, как люди воспринимают определенные вещи?
понимаете, проблема эта возникала и тогда, и сейчас. сейчас она возникает в спорте, например. но сейчас врачи пользуются хромосомами. смысл примера не в том, что тогда или сейчас лучше. он в том, что есть изменения в сознании. которые надо как-то осознать и объяснить.
--- Вы же историк, кажется? если так, то Вы наверняка, если подумаете, сможете придумать другие примеры - совершенно необязательно связанные с гендером - когда восприятие людьми определенных понятий меняется во времени. когда содержание этих понятий разное.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
здесь дело не в том, соглашаюсь я с этим врачом или нет - это вообще неважно в данном случае. дело в том, что в 19 веке такие признаки были в одном ряду для образованного человека.
в веке 21 образованный человек скорее скажет, что надо посмотреть на хромосомный состав, чтобы решить такой вопрос. ну и еще на форму гениталий, может быть.
то, что это "знание" устроено по-разному в разное время - это научная проблема. это не "изложение очевидных и общеизвестных вещей умными словами".
no subject
Другого выхода нет, поскольку человек не может быть наполовину избирателем.
no subject
понимаете, проблема эта возникала и тогда, и сейчас. сейчас она возникает в спорте, например. но сейчас врачи пользуются хромосомами. смысл примера не в том, что тогда или сейчас лучше. он в том, что есть изменения в сознании. которые надо как-то осознать и объяснить.
---
Вы же историк, кажется? если так, то Вы наверняка, если подумаете, сможете придумать другие примеры - совершенно необязательно связанные с гендером - когда восприятие людьми определенных понятий меняется во времени. когда содержание этих понятий разное.
no subject
Да, конечно, есть вещи меняющиеся, и есть неизменные. Как иначе?