Также Вы можете увидеть, почему самые лучшие русские (а тут не надо заблуждаться - наши друзья М. и Ф. безусловно и с большим отрывом лучшие) - наивные дикари. Это совершенно типичный образ мыслей - принимается как научное только то (в науках об обществе и о человеке), что на 100 процентов совпадает с твоей политической интуицией. Опять-таки решения всех общественных проблем что русского, что американского общества предполагается искать в наивном опыте, фраза "я со школы это знаю" (с детсада, с конфликтов во дворе с детьми и т.д.) самая типичная. Во что вырастает такой способ мышления при обсуждении, скажем, медреформы - мы наблюдаем сейчас.
Еще раз должен повторить, что это свойство не этих данных людей (и еще раз - лучших из лучших), а русской культуры.
ну если серьезно, то это вообще естественное человеческое свойство. не только русской культуре присущее.
победа над этим чувством "я и так все заранее знаю, это же очевидно" и создает науку, по большому счету. и новые проблемы в науке создаются так же: когда кто-то вдруг осознает, что вроде бы раньше очевидное на самом деле совсем не очевидно, и появляется необходимость объяснить.
в случае с социологией и гендерными исследованиями, среди интеллектуальной элиты российского общества (к которой, несомненно, fattoad и messala относятся) не была совершена проблематизация, которая делает эти науки в современном виде возможными. в западных обществах в определенных слоях и до определенной степени по крайней мере она была совершена.
для русского интеллектуала социология - это про соцопросы. (я помню, как сам был буквально поражен, когда начал осознавать, что вообще-то социология это вовсе не про соцопросы.)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Еще раз должен повторить, что это свойство не этих данных людей (и еще раз - лучших из лучших), а русской культуры.
отчасти повторяя Ваше другими словами
победа над этим чувством "я и так все заранее знаю, это же очевидно" и создает науку, по большому счету. и новые проблемы в науке создаются так же: когда кто-то вдруг осознает, что вроде бы раньше очевидное на самом деле совсем не очевидно, и появляется необходимость объяснить.
в случае с социологией и гендерными исследованиями, среди интеллектуальной элиты российского общества (к которой, несомненно, fattoad и messala относятся) не была совершена проблематизация, которая делает эти науки в современном виде возможными. в западных обществах в определенных слоях и до определенной степени по крайней мере она была совершена.
для русского интеллектуала социология - это про соцопросы. (я помню, как сам был буквально поражен, когда начал осознавать, что вообще-то социология это вовсе не про соцопросы.)