ну если принять, что такие вещи в принципе не меняются, и при этом исключают друг друга - то да, вполне следует. у человека совершенно другая система аксиом.
а) существует ненулевая вероятность, что у его супруги была мужская гендерная идентичность, и они дополняли друг друга б) не доказано, что счастливые браки - это те, в которых у мужчины - мужская гендерная идентичность, а у жены - женская в) вообще ниоткуда - ни из протяженности брака, ни из наличия детей - не следует вывод, что супруги счастливы. примеры привести?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
no subject
а) существует ненулевая вероятность, что у его супруги была мужская гендерная идентичность, и они дополняли друг друга
б) не доказано, что счастливые браки - это те, в которых у мужчины - мужская гендерная идентичность, а у жены - женская
в) вообще ниоткуда - ни из протяженности брака, ни из наличия детей - не следует вывод, что супруги счастливы. примеры привести?
no subject
но у Вашего собеседника для а) вероятность будет нулевая, я думаю; а б) и в) не очень релевантны.
я, собственно, только о том, что изнутри его позиция вполне логично следует из принимаемых им посылок.
no subject
поэтому мне остается указывать на логические дырки в его построениях, а так же на неизвестно откуда взявшиеся домысливания ситуации.
но вообще увидев линейку "был женат"=>"был счастлив", остается только радоваться за человека