то, что у него есть дети, никакого отношения к его гендеру не имеет. "он не позволял" - фраза хорошая, конечно. он что-то себе позволяет. вообще-то он мог себе именно не позволять, если считал, например, что это огорчит его жену. ваша фраза звучит примерно как "пока она была замужем, из дому ни ногой, а как муж умер..."
и даже если он был счастлив, это говорит только о том, что его жена ему подходила, а вовсе не о том, что его устраивала традиционная мужская идентичность.
В ошиблись. Я не рассуждаю о феминизме, гендере и так далее. Даже по этому треду, я думаю, Вы нигде не найдете у меня таких слов (разве что в цитатах).
я не смею предположить, что вся ваша умственная деятельность протекает в этом треде
в частности, вы говорили о сменившем гендер человеке, о том, каким образом с вашим суждением связано наличие у него детей и так далее. это предполагает наличие какого-то мнения о гендере. опять же, я не смею предполагать, что ваше мнение не основано на рассуждениях - следовательно, они были; QED.
no subject
и даже если он был счастлив, это говорит только о том, что его жена ему подходила, а вовсе не о том, что его устраивала традиционная мужская идентичность.
Вау
(с надеждой) Вы мне разрешите это перепостить?
Re: Вау
Re: Вау
Re: Вау
например, вот: http://plato.stanford.edu/entries/feminism-gender/
Re: Вау
Re: Вау
Re: Вау
Re: Вау
в частности, вы говорили о сменившем гендер человеке, о том, каким образом с вашим суждением связано наличие у него детей и так далее. это предполагает наличие какого-то мнения о гендере. опять же, я не смею предполагать, что ваше мнение не основано на рассуждениях - следовательно, они были; QED.
Вау три раза!
"androcentric oppositions between (for instance) mind/body, culture/nature and reason/emotion that have been used to justify women's oppression"
Слушайте, я действительно начинаю думать так, как это приписывал мне Таки-нет: что Вы все-таки очень тонко прикалываетесь, а я ведусь.
Re: Вау три раза!
в качестве разминки для
Re: Вау три раза!
Re: Вау три раза!