taki_net | Ложь уходящего года

Ложь уходящего года

В последние минуты года все, у кого был включен телевизор, могли наблюдать фарс-гиньоль: по более чем десятку каналов телевидения, синхронно разевая рот, Президент Российской Федерации - России Путин Владимир Владимирович поздравлял россиян с Новым Годом. Изо рта его вырывался нарисованный пар, а современная технология видеомонтажа ("хромакей") обеспечивала удовлетворительное совмещение контура фигуры с видом якобы расположенной за спиной Красной площади.

Вы полагаете, я это называю ложью или фарсом? Да божеж мой, это не ложь, это - технологии. Фарс в другом. Среди каналов, транслировавших продукт технологий Adobe - большинство - 100% частные, чисто коммерческие, некоторые - полностью принадлежат иностранному капиталу. Однако почти никто из них (исключение, которое попалось лично мне - MTV) не решился уклониться от участия в пошлой агитпроповской акции.

С излюбленной теорией пропертарианцев (самоназвание - либертарианцы), что приватизация СМИ сама по себе ведет к росту свободы слова - можно на этом распрощаться. Нет, господа, не "формы собственности" и даже не конкретные собственники, а демократия, законы о свободе слова, суды, защищающие эти законы, наконец, публика и профессиональное сообщество, ценящие свободу слова выше "права хозяйствующих субъектов" - вот гарантия свободы.

А если вести себя по логике, которой руководствовались праволибералы из СПС по время разгрома первого НТВ ("мы, либералы, ни в коем случае не встанем в споре наемных работников с собственником на сторону работников, желающих распоряжаться не своим имуществом") - получаем 15 путиных, синхронно раскрывающих рот на всех каналах.

Другой поучительный пример - завершение дела ЮКОСА и М.Б.Ходорковского. ЮКОС и МБХ были продуктами "гениального плана гениального менеджера" капиталистической революции (А.Б.Чубайса), говорившего в начале 1990-х, что, конечно, эффективных собственников может выбрать только рынок, однако "у нас" нет времени ждать, пока пройдет несколько циклов смены собственников: за это время оголодавшие массы восстанут и вернут к власти комми (интересно, почему, если, согласно Теории Научного Капитализма, свободные сделки всегда выгодны для всех их участников?) Поэтому "мы" назначим более или менее подходящих людей собственниками больших фрагментов бывшей "ничейной" собственности, а далее... "Я могу вас заверить, что эти люди, защищая свое, дадут беспощадный отпор всем попыткам деприватизации. Только такое решение дает нам гарантию необратимости либеральных рыночных реформ".

Собственно, дело ЮКОСа было не первым примером: все 2000-е власть вполне успешно возвращала наиболее важные и выгодные активы в контролируемые государством компании, однако этот пример оказался и самым знаковым. Легко видеть, сколь малых усилий потребовало преодоление "беспощадного отпора" со стороны МБХ, а ведь он не только был одним из самых богатых олигарохов, но и пользовался беспрецедентной поддержкой на Западе и внутри страны - на что большинство других олигарохов рассчитывать не могут.

Ну и что, будем продолжать верить этим продавцам шампуня-кондиционера "Капитализм и свобода в одном флаконе"? Сколько еще?

Только бледнолицый может трижды наступить на одни и те же грабли:-(

Flat | Top-Level Comments Only

Желаю тебе когда-нибудь увидеть капитализм. Думаю, тебе понравится.

а Вы сами видели когда-нибудь капитализм?

Местами. Не часто.

эх, эта недостижимая капиталистическая мечта.... как Вы думаете, наши внуки будут жить при капитализме?

Что именно мне в нем должно понравиться?

Какое отношение это имеет к моему рассказу?

Например, телевещание в условиях капитализма может тебе понравиться. Вот, например, интернет тебе нравится? Президент в сети в новогоднюю ночь не заебал?

http://www.livejournal.com/users/taki_net/77113.html?thread=1405241#t1405241

Это на что ответ?

Если хочешь прямо, так я тебе скажу: я ложью называю утверждение "Среди каналов, транслировавших продукт технологий Adobe - большинство - 100% частные,.."

Но уж не менее частные, чем РАО ЕЭС?:-)))

Не менее. Признаёшься во вранье-то?

Ладно, уговорил. Начну новый год с чистки ленты от мусора.

И опять бессмысленный спор о вкусе устриц с теми, кто их ел.

Бессмысленно - это когда в спор человека, читавшего об устрицах, с человеком, не читавшим, вмешивается слопавший в детстве слизняка.

Я с 1992 года живу в США. Я знаю, что Ваши единомышленники иногда утверждают, что у нас в Штатах не настоящий капитализм, но это сродни утверждениям Ваших духовных предков-коммунистов, что в СССР был ненастоящий марксизм. А в настоящем, значится, плясали бы лес и горы.

Ну вот видите. Всё Вы знаете.

А Алик и я не жили в США. Так к чему можно приложить Вашу аналогию? Или куда? И зачем Вы написали тот коммент :-(

Вы не жили. Зато читали. Вам про скачки Энтих всё рассказал. А вот m_p давно живёт. Собственно, мою реплику вызвал Ваш диалог с m_p. Но разумеется, Ваше книжное знание куда надёжнее её опыта, верно?

О, и во Франции тоже капитализм!

http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=m_p

Посмотрите раздел "Location", пожалуйста.

ой, очаг капитализма!

как-то мне всё более кажется, что вы и насчёт духовных предков промахнулись. помнится мне, была у советского человека такая черта - уверенность в том, что он проживает в наилучшей из возможных стран. и возможность сменить страну проживания чудесным образом способствовала сохранению и развитию этой черты.

Видите ли, я из давних дискуссий с Вами вынес впечатление, что логическое мышление не относится к Вашим сильным сторонам. Боюсь, что Вы только укрепили меня в моём мнении.

Напомню последовательность высказываний.

Хозяин журнала заметил, что капитализм сам по себе свободы слова НЕ гарантирует. Вы заявили, что он это говорит потому, что настоящего капитализма не видел. Два человека, живущие в стране победившего капитализма, немедленно покатились со смеху (извините, но Вы дейстивтельно смешны). В ответ Вы обвиняете нас в чрезмерной любви к США и к этому капитализму.

Вы уж там определитесь, во что веруете, а?

да, в логике я не силён. помогите разобраться. покатившиеся люди считают, что в сша есть капитализм, но нет свободы слова?

(no subject)

scholar-vit.livejournal.com - 2006-01-03 14:39 (UTC) - Expand

(no subject)

vvagr.livejournal.com - 2006-01-03 14:44 (UTC) - Expand

(no subject)

scholar-vit.livejournal.com - 2006-01-03 15:14 (UTC) - Expand

(no subject)

vvagr.livejournal.com - 2006-01-03 16:51 (UTC) - Expand

А я вот тоже живу в Штатах. И скажу вам сразу - я не знаю, кто вывез

scholar_vit и

m_p из Совка в США, но ни тот, ни другая - обратно не поедут. Будут ругать капитализм, но в социализм - не поедут. Не заманит их ни бесплатная медицина, ни бесплатное образование, ни бесплатная пенсия. И это совсем не новое явление. С 1917-го года вся левая братия в штатах и иных странах - поддерживала совок, кричала "давай! давай!", писала восторженные статьи, но переезжать - не торопилась. Ну, были некоторые переехавшие, конечно, но мы их знаем по имени. Тех, кто переехал после 50-х годов. Тех, кто до - по номерам.

Ей, урод, еще один личный наезд в моем журнале, и я удивляюсь - арбат был в ЖЖ, а стал в бабруйске!

http://www.livejournal.com/users/scholar_vit/51754.html

Будут ругать капитализм

Это в Бобруйске такая славная трава?

Flat | Top-Level Comments Only