А.Илларионов: разбор мифа о предотвращенном голоде

[taki_net]

Длинная статья: Про голод, гражданскую войну и пропаганду

ИМХО, взвешенная и точная статья. И написано не кровавым коммунякой вроде меня, а праволибералом таким правым, что правее уж только либеральная стена.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Еще чуть ужасастее: морально похоже, но у сталинистов хоть есть Сталин, который худо-бедно (очень худо) "войну выиграл". Но тут - Гайдар-то свою и нашу войну проиграл! Если его задачей не было с самого начала получить от гауляйтера Остланда благодарственную грамотку, а задачей его друзей - теплые бургомистерские кресла.

То есть с моралью как у сталинистов, а с мозгами... гм-гм.

[a-grabenich.livejournal.com]

Ну это да, я лишь об аргументации. Всё-таки вменяемые люди не вкладываются в гайдаровский миф так, как сталинисты в сталинский :)))

[taki-net.livejournal.com]

Черт его знает. Может и вкладываются, на подсознательном уровне, а потому, кстати, оказываются упертее сталинистов. Илларионов-то очень важное сказал - о мифе Гайдара как обосновании легитимности путинизма.

[a-grabenich.livejournal.com]

:(((

[original-ivan.livejournal.com]

Гайдар-то свою и нашу войну проиграл"

Когда, какую войну Гайдар проиграл и по каким критериям Вы его оцениваете?!
Он был "у руля" вроде меньше года, и даже в этот период у него отняли центробанк/печатный станок. Мы не в состоянии повторить эксперимент и проверить, что бы было при иных вариантах действий. Нельзя при таких обстоятельствах судить, благодаря или вопреки Гайдару реформы вышли или не вышли.

А в целом получилось всё не лучшим образом. Например, лет шесть самым выгодным делом в стране были даже не наркотики, проституция, торговля оружием или нефть, а борьба за раздел госимущества. Но сть ли тут чья-либо, даже Ельцина персональная вина, или исторически этот раздел имущества был предопределён? А если и было возможно иначе, то возможно это было не по демократическому, а китайскому пути.

[taki-net.livejournal.com]

Мне кажется, Вы во втором абзаце ответили на вопрос, заданный Вами в первом.

[original-ivan.livejournal.com]

А мне кажется, что в первом обзаце не вопрос, а утверждение, что верно оценить Гайдара не представляется возможным. А во втором абзаце не ответ, а размышление: то ли только при авторитарном режиме возможно было лучше, то ли вообще мы были обречены именно на эту участь.

[uglich-jj.livejournal.com]

>А если и было возможно иначе, то возможно это было не по демократическому, а китайскому пути...


За фасадом "Китайского чуда":

http://uglich-jj.livejournal.com/9647.html

[original-ivan.livejournal.com]

Чудо то есть... не пойму, что сказать то хотели?