![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Слава СССР, или немного о патологии
"Патологией" является ситуация, когда мы сравниваем современную РФ с поздним (послесталинским) СССР - к невыгоде первого. Речь не о том, что "при СССР летали в космос" или "наши танки лучшие в мире", речь о сравнении социального развития. Когда вдруг выясняется, что ситуация, скажем, с расизмом и "национализмом ненависти" ЕЩЕ хуже, чем была в 1960-1980-е гг.
С этой точки зрения интересно сравнить положение сталинского мифа, причем в самые периоды его цветения в СССР (окрестности 1970 г. - "активная сусловщина", и 1983 - период недолгого правления Андропова). Спрашивается, какова была бы реакция руководства страны, предложи мэр Москвы (кто занимал эту никчемную должность? Промыслов, что ли?) вывесить на одном из стендов к 9 Мая черно-белый, 9*12 портретик Сталина в дальнем углу стенда? Думаете, уволили, партбилет отобрали? Ха, до этого не дошло бы, увезли бы в дурку прямо с заседания Моссовета:
А в школьных и вузовских учебниках об эффективном менеджере писали: в ходе своей полезной деятельности допускал перегибы (правильно тов.Лукич предупреждал - несдержан и хамоват с дамами), в результате которых были уничтожены многие сотни тысяч честных советских людей.
А по поводу уникального вклада в Великую Победу, разумеется, ни слова о Пакте Молотова-Риббентроппа и его роли во втягивании СССР в войну (потому что никакого сговора с нацизмом, разумеется, в советской историографии не было), но зато говорилось: в обстановке культа личности выдающиеся заслуги героического советского народа, Ленинской Партии, военнослужащих, рабочих, колхозников, выращенных партией великих полководцев, были демагогически приписаны И.В.Сталину.
Ах да, мы это тогда называли ползучей ресталинизацией. Избаловались, вот что.
С этой точки зрения интересно сравнить положение сталинского мифа, причем в самые периоды его цветения в СССР (окрестности 1970 г. - "активная сусловщина", и 1983 - период недолгого правления Андропова). Спрашивается, какова была бы реакция руководства страны, предложи мэр Москвы (кто занимал эту никчемную должность? Промыслов, что ли?) вывесить на одном из стендов к 9 Мая черно-белый, 9*12 портретик Сталина в дальнем углу стенда? Думаете, уволили, партбилет отобрали? Ха, до этого не дошло бы, увезли бы в дурку прямо с заседания Моссовета:
А в школьных и вузовских учебниках об эффективном менеджере писали: в ходе своей полезной деятельности допускал перегибы (правильно тов.Лукич предупреждал - несдержан и хамоват с дамами), в результате которых были уничтожены многие сотни тысяч честных советских людей.
А по поводу уникального вклада в Великую Победу, разумеется, ни слова о Пакте Молотова-Риббентроппа и его роли во втягивании СССР в войну (потому что никакого сговора с нацизмом, разумеется, в советской историографии не было), но зато говорилось: в обстановке культа личности выдающиеся заслуги героического советского народа, Ленинской Партии, военнослужащих, рабочих, колхозников, выращенных партией великих полководцев, были демагогически приписаны И.В.Сталину.
Ах да, мы это тогда называли ползучей ресталинизацией. Избаловались, вот что.
no subject
А откуда эти прекрасные картинки?
no subject
На сейчас - увы. На фоне либерального людоедства Сталин выглядит мудрым и справедоивым тираном (в древнегреческом смысле), вождём демоса, который всегда будет лучше олигархи и аристократии
гласность
Да, тогда отношение властей к Сталину было сдержанней, но главное в другом. Как бы Промыслов ни относился к Сталину, возражений ему было невозможно услышать (если бы увезли в дурку - то тихо). А сейчас по телевизору говорят не только о лужковской инициативе, но и об ответе "Мемориала". Это пусть не свобода слова, но хотя бы гласность...