Вопрос для НЗ (и всех желающих)

[taki_net]

(если хотите, уберу под замок - или утащите к себе)

Вы попадаете на машине времени (с сегодняшними знаниями и убеждениями) год так в 1943, после Сталинграда, и у Вас есть волшебная палочка, которая не может покарать злых и наградить добрых, но может остановить все. Это значит - войска получают приказ (ВСЕ - русские и немцы, итальянцы и англичане) прекратить огонь (и палочка наказывает неповинующихся) и отойти в казармы на свою территорию. Все пленные, интернированные и заключенные в концлагеря освобождаются. Правители (и Гитлер) заявляют, что ошиблись, очень извиняются и хотят мира (кто не скажет - апоплексия). Будучи раз запущена, палочка действует автоматом, постепенно выдыхаясь, дольше всего поддерживается лицемерие политиков, насильственное удержание войск работает порядка года, не больше.

Вы можете принять необратимое решение - или запустить палочку, или сломать ее. Что сделаете?

(я сознаю, что при любом выборе вас проклянут потомки, так что это такая карма - не повезло, но отказаться нельзя)

Comments

[messala.livejournal.com]

Если действие палочки не перманентное, а разовое, то через 5-10 лет все начнется заново. Только у Германии будет армада реактивных самолетов и, возможно, ядерное оружие.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

У Германии, наглухо изолированной от остального мира в границах, скажем, 1933 г.? Не думаю.

[messala.livejournal.com]

После 43-го? Реактивные истребители были уже спроектированы. Баллистические межконтинентальные ракеты V-3 на стадии проекта. С атомной бомбой было похуже, но если бы им дали время, они бы проблемы решили.

Потом что значит "наглухо изолированной" если война закончена.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Если экономика страны работает в основном на войну - возникает вопрос: а что мы кушать будем? Если страна не изолирована, то мы захватывам другую страну - и вывозим из нее все, что нам нужно. Если страна изолирована - этот вариант не проходит. Не может экономика страны перманентно работать на будущую войну (см. опыт СССР). Ну и плюс к тому проблемы с сырьем.

+++Потом что значит "наглухо изолированной" если война закончена+++ "Наглухо изолирована" - это я сам ввел дополнтельное условие :) Потому что развести-то мы воюющие стороны разведем, а как мы удержим их от новой войны? Только наглухо изолировав, другого варианта я не вижу. Если не изолировать - новая война начнется практически сразу.

[yankel.livejournal.com]

У Германии скорее всего не было бы Гитлера.
После всех п..й, которые огребла германская армия на Востоке и в Африке, после бомбардировок городов, этого урода только продолжающаяся война спасала от генеральской бомбы в машине.
Если бы после всех потерь и страданий, немецкая армия оказалась бы на исходных позициях - он бы долго не прожил.

[messala.livejournal.com]

После 43-го года? Посмотрите на карту. Это триумф, извините.

[nostalgie-ee.livejournal.com]

Уже было поражение под Сталинградом, Москву взять не удалось, блокада Ленинграда была не снята, но прорвана (правда, не факт, что немецкие обыватели об этом знали). Но когда с фронта вернулись бы солдаты, ложь нацистской пропаганды стала бы очевидна для миллионов.

[yankel.livejournal.com]

Угу :) А если посмотреть на карту 1918 года :)
Какой же триумф? Германская армия в Африке ликвидирована, союзники готовятся к вторжению на Сицилию.
В СССР поражение под Москвой, потеряна армия в Сталинграде, поражение на Кавказе.
Налеты бомбардировщиков союзников нарастают.
Битва за Атлантику по сути проиграна.

Генералы это все прекрасно понимали. В 1943 Манштейн предлагает постепенный отход с выматыванием противника.

[xgrbml.livejournal.com]

По итогам Первой мировой войны главу государства в Германии свергли, как известно (хоть и не убили), без всяких "бы". Это не помешало через 20 годочков войну продолжить.

[yankel.livejournal.com]

Ну, если бы союзники не перемудрили бы с унижением и ограблением Германии после Первой мировой, то Вторая мировая могла бы и не случиться.