"жежешни розваги"
Я правильно понял, что основная мысль там такая же, как "нехорошо заставлять человека иметь прогейские убеждения на том основании, что он гей, как иметь про-еврейские на том, что он еврей"? Если так, то Вы полностью правы, и Вами никто, насколько я заметил, не спорит.
А вот иметь требовать про-людские убеждения (т.е. признавать и голосовать за равноправие евреев и геев) на том основании, что ты человек - надо. И мы правильно считает таких, кто отказывается от этого долга - чертями. Какой бы национальности или ориентации они ни были.
Человек, выступающий против еврейского, гейского, женского или мусульманского равноправия - подлец.
Гей, выступающий против равноправия геев, еврей, выступающий против равноправия евреев - кроме того, еще и смешной подлец.
А вот иметь требовать про-людские убеждения (т.е. признавать и голосовать за равноправие евреев и геев) на том основании, что ты человек - надо. И мы правильно считает таких, кто отказывается от этого долга - чертями. Какой бы национальности или ориентации они ни были.
Человек, выступающий против еврейского, гейского, женского или мусульманского равноправия - подлец.
Гей, выступающий против равноправия геев, еврей, выступающий против равноправия евреев - кроме того, еще и смешной подлец.
no subject
А, это пожалуйста, потому что "прочих равных" не бывает.
Ну так введите сначала, а потом уже наезжайте на геев. Сделайте для них равноправие ненужным, и потом вволю лишайте их его, если Вам в Ваших Упанишадах или Каббале так предписано.
Такое право есть только в случае госрелигии и/или конкордата.
Я считаю, что в случае госрелигии государство имеет право приказывать это (насколько это целесообразно - другой вопрос).
no subject
В Великобритании оно есть везде, хотя госрелигия есть не во всём королевстве (только в Англии), причём даже в Англии это право есть _не только_ у госрелигии. В Ирландии оно тоже есть и тоже не только у католиков, с коими существовало нечто вроде конкордата, но и у нескольких протестантских деноминаций.