Доцент был тупой

[taki_net]

Есть куча анекдотов, как внимательная редактура проглядела опечатку в заголовке (вариант - титульном листе), потому что замыленный взгляд не видит крупного шрифта.

Так это я был, во всех этих анекдотах.

Я тут спорю, можно или нет основательно вывести из одного постинга задачу, которое имел в виду автор. Оказалось, что ЗАБЫЛ ПРОЧИТАТЬ ЗАГОЛОВОК ПОСТИНГА.

Вот он, собственно, и первая фраза самого постинга:

Кто в России насилует женщин?
Два дня назад один молодой кавказец пытался меня изнасиловать.

Как все просто оказалось:-(

Comments

[(Anonymous)]

Очень грамотная провокация.
Обычно эти товарищи потопорнее работают.
А тут и дисклаймер такой наивный-пренаивный, типа, да как вы можете быть нацистами! Все люди братья! И забанивание совсем уж тупорылых нациков. И прекрасная игра на чувствах людей, сомневающихся в достоверности ("те, кто мне неверят заодно с теми свиньями, которые считают, что изнасилованная женщина сама виновата"). Да и журнал не вчера создан - тыща записей. Ребята реально вышли на новый уровень, такого раньше не было.

[isya.livejournal.com]

вы, к сожалению, видите свое там, где его нет.

это, в общем, не Ваша вина: чтобы понять, что именно имелось в виду, нужно иметь определенный навык феминистского анализа. если этот навык есть, то заголовок вместе с постом прочитывается однозначно: автор рассказывает о тех, кого обычно не называют насильниками, но кто продолжает моральное, а часто и физическое насилие над жертвой. в данном случае - о милиционерах и врачах, с которыми жертве пришлось столкнуться.

если читать заголовок с позиций общего нашего российского ксенофобского дискурса - то, конечно, смысл совсем другой, и тоже вполне однозначный. но это НЕ смысл автора.

заголовок, конечно, неудачный, потому что заметив эту неоднозначность - второй смысл можно было бы, скорее всего, достаточно легко убрать более точной формулировкой. не придет в голову его убирать только человеку, который его не замечает сам, видя только первый.

[zinaida-s.livejournal.com]

А кстати сие не анекдоты, а чистая правда. В свое время, когда мне давали редактировать авторские аннотации к обзорам на английском языку, то специально говорили: не забудьте про заголовок! Потому что да, его не читаешь. И в редакции это никого не удивляло, чего это я пропускаю заголовок, они знали.

[nvdb.livejournal.com]

Все-таки в том постинге много букофф про врачей и милицию. И про то, что они скорее на стороне насильника, а не жертвы (ведь если бы жертва не сопротивлялась, у врачей было бы меньше работы, да?)

[monorels.livejournal.com]

Ну хоть вы не поодались общему психозу. Вообще у них странный такой феминизм, согласно которому единственно возможная роль женщины - слабая жертва, которую насилуют мужчины. Расисткой женщина не может быть в принципе, вся ее сущность, все взгляды, вообще все в ней определено наличием влагалища.

[geish-a.livejournal.com]

A я-то думаю, неужели кроме меня никто не заметил? Или это уже как бы "само собой" и даже не обсуждается, а вот про остальное можно и поговорить?