taki_net | Лабас на арене

искренне и массово желают смерти скорее своим более удачливым соседям, чем далёкому Обаме.

Всем хватает.

хамов не люблю.

Юзеру jescid

Цитирую Ваши слова, сказанные Вами, когда я в последний раз, несколько лет назад, пытался прокомментировать Ваш коммент (в чужом журнале):

НЕ СМЕЙТЕ ЗАХОДИТЬ В МОЙ ЖУРНАЛ, НЕ СМЕЙТЕ КОММЕНТИРОВАТЬ МЕНЯ НИГДЕ, Я ЗАБАНИЛА ВАС В ЖУРНАЛЕ И НА ПОЧТЕ.

Наш разговор начнется с Ваших извинений за хамскую выходку, после этого я с удовольствием выслушаю Ваше мнение. Спасибо.

См. мой коммент ей, рядом с Вашим.

Уфф! А я уже без всякой радости начал готовиться к длинному срачу...

На 1952 год СССР располагали 50 ядерными зарядами.

Заряд как таковой можно использовать по разному, например, засунуть себе в жопу и подорвать, когда враг придет. Устройтва, не испытанные на переживание электроникой перевозки и сбрасывания с самолета - это НЕ БОМБЫ. Серийный выпуск бомб, т.е. устройств для применения в бою, начался в 1953 и был запланирован серией по 20 единиц в год.

То, что (1) требование проведения расследования, (2) отзыва допусков у людей ассоциированных с коммунистической деятельностью было вполне уместным и обоснованным.

Edited 2010-03-17 00:34 (UTC)

о российских байках про Dropshot и прочей подобной клюкве

http://egorka-datskij.livejournal.com/31099.html?replyto=561787
http://egorka-datskij.livejournal.com/31099.html?thread=562043#t562043
http://egorka-datskij.livejournal.com/31099.html?replyto=562299

Edited 2010-03-17 00:52 (UTC)

http://egorka-datskij.livejournal.com/31099.html?thread=562043

каких допусков? :)
Вы считаете, что маккартизм заключался в требованиях проведения "расследования"?

> каких допусков

Clearance для службы в федеральном правительстве.

> Вы считаете, что маккартизм заключался в требованиях проведения "расследования"?

Это было основное требование МакКарти.
http://www.amazon.com/Blacklisted-History-Senator-McCarthy-Americas/dp/140008105X

P.S. http://arbat.livejournal.com/tag/mccarthy

Чарли Чаплин хотел работать в федеральном правительстве?

(Арбата не читаю, извините). Ладно, смысла продолжать не вижу. Все ясно, по-моему.

Чарли Чаплин не был гражданином США; выставлять его индивидуальный случай как представительный для внутренней политики США было бы поэтому некорректным, не так ли? Ну, бывает, что коммунистам, нацистам и т.п. фигурам не выдают визы в США, что же здесь экстраординарного?

Напомню, что подобному неудобству подвёргся также например Г.Г. Маркес, причём он подвергался ему (навскидку, лень искать даты) с 1960-х по 1980-х. Следует ли полагать, что от Кеннеди по Дж. Буша-старшего царил сплошной маккартизм?

Edited 2010-03-17 03:30 (UTC)

Я ж говорю: не о чем нам беседовать, бесполезно. Не поймем друг друга.

Я сомневаюсь что руководство СССР было настолько же анально озабочено, что настаивало на производстве исключительно зарядов пригодных лишь для засовывания в зад.
Даже одна из первых советских атомных боеголовок РДС-1 в виде авиабомбы была готова к 1 марта 1948 г. В августе 1953 года. в Семипалатинске была испытана РДС-6с - это уже термоядерный заряд, и так же, заметьте, сразу в виде авиабомбы.
50 зарядов в 1950 году это готовые для использования боеголовки, не предназначенные для ректального использования.

Елозить не надо. Соврал - извинись, а не хами.

А чем лучше победившие противники коммунизма? Они не вынашивают агрессивных планов, скрывая их под словесами о борьбе за мир и демократию?

Коммунизм вёл гонку вооружений в сильно неравных условиях. Достаточно того, что США могли ставить свои ракеты близко к СССР, а СССР не мог ставить свои ракеты близко к США. А чем ближе стоит ракета, тем меньше ей надо топлива и тем сложнее от неё защититься.

А чем лучше победившие противники коммунизма? Они не вынашивают агрессивных планов, скрывая их под словесами о борьбе за мир и демократию?

Вы очень точны. Да, именно этом.

Коммунизм вёл гонку вооружений в сильно неравных условиях.

И это удачно.

Кто-то из моих френдов или по ссылке от моих френдов (не могу найти) спрашивает, были ли бомбы, сброшенные в 1945 на Японию, испытаны на всё это.

Коммунизм был весьма нелоялен к гражданам (подданным), вёл борьбу в проигрышных природных+геополитических условиях и проиграл. Это - существующий на данный момент исторический факт.

А вот во что мутирует демократизм, оставшись без противника - неизвестно. И неизвестно, каким словом вспомнят коммунизм наши потомки - злым или добрым.

Например, римляне победили Карфаген. Карфаген был не слишком лоялен к своим подданным, но мне кажется, потомки страдавших от Карфагена людей не слишком радовались жить под властью Рима. А после принятия христианства Рим вообще деградировал и погиб; лично я вижу либерализм+толерантность как аналог христианства.

Лабас на арене

думаю, что

Re: думаю, что

Re: СССРу то зачем США уничтожать?

Re: А повод то какой?

Re: Какой кошмар!

Re: Методы отличались.

Re: СССРу то зачем США уничтожать?

Re: СССРу то зачем США уничтожать?

Re: Методы отличались.

no subject

no subject

Re: (осторожно)

no subject

no subject

Re: (осторожно)

Re: (осторожно)

Re: (осторожно)

Re: (осторожно)

Re: (осторожно)

no subject

no subject

А противники коммунизма лучше?

Re: А противники коммунизма лучше?

no subject

Удачно ли - посмотрим