Лабас на арене
Тут:
http://krups.livejournal.com/127817.html
Вообще потрясающе персонаж сдулся. Еще недавно ходил такой вальяжный, практически респектабельный.
А стал неотличим от Дюкова или Мухина. "И так будет с каждым".
http://krups.livejournal.com/127817.html
Вообще потрясающе персонаж сдулся. Еще недавно ходил такой вальяжный, практически респектабельный.
А стал неотличим от Дюкова или Мухина. "И так будет с каждым".
(осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
А противники коммунизма лучше?
Re: А противники коммунизма лучше?
Удачно ли - посмотрим
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: Методы отличались.
Re: Методы отличались.
Re: (осторожно)
(no subject)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
сколько времени?
Re: СССРу то зачем США уничтожать?
Re: СССРу то зачем США уничтожать?
Re: СССРу то зачем США уничтожать?
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: (осторожно)
Re: Какой кошмар!
Re: А повод то какой?
no subject
Если содержательно, то вообще непонятно, о чем спорить. Разумеется, при Сталине трактовка сосуществования была ровно такая, да и при Хрущеве. Да и при доразрядочном Брежневе не все было радужно.
(no subject)
(no subject)
как-то
А что изменилось?
думаю, что
Re: думаю, что
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Передерги с приписыванием оппонентам одобрения Маккарти вообще -- тому, мне кажется, доказательство.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Ведь план "Дропшот" 1948 года никто не отменял, после хиросимы и нагасаки надеяться на гуманность противника хотя бы к гражданскому населению не приходилось - также как и в случае с гитлеровцами.
Тут есть хорошая подборка планов на этот счёт - при том что неизвестен ни один аналогичный советский план.
http://www.ilinskiy.ru/publications/sod/glprot-sod.php
Т.е. требование верить в "коммунистическую агрессию против Запада" столь же странно как требование верить в готовящуюся депортацию евреев при сталине (а как довод в споре и омерзительно) - по тем причинам, о которых Вы давеча написали совсем неплохо.
Опять же, испытав на себе все прелести капитализма на себе, мы теперь знаем, что всё что говорили про него тогда - чистая правда. Так что нас честно информировали а не разжигали ненависть.
Тогда как надо было именно разжигать по американскому образцу - опыты Милграма, Зимбардо и других великих психологов показывают, что искусственно разожжённая ненависть куда сильней естественной - если конечно умело подбрасывать дров в костёр, не забывать поддерживать огонь и т.д.
Архаичное советское руководство видимо этого не понимало.
(no subject)
(no subject)
Пиночета!!!
Re: Пиночета!!!
Re: Пиночета!!!
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Вот интересно, есть кто-то, кто считает, что после 1945-го надо было не останавливаться, а идти на Москву, до полной победы?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Вы это серьёзно?
http://krups.livejournal.com/127817.html?thread=1419337#t1419337
Re: Вы это серьёзно?