Лабас на арене

[taki_net]

Тут:
http://krups.livejournal.com/127817.html

Вообще потрясающе персонаж сдулся. Еще недавно ходил такой вальяжный, практически респектабельный.

А стал неотличим от Дюкова или Мухина. "И так будет с каждым".

Comments

(осторожно)

[tandem-bike.livejournal.com]

а Вы не считаете, что охота на ведьм о которой речь была опаснейшим помешательством, причем заразились сразу десятки политиков от одного параноика? там же вроде об этом. т.е. я не понимаю возмущения крупса.

Re: (осторожно)

[bgmt.livejournal.com]

я тоже не понимаю. Я подозреваю, что он очень плохо знает про Маккарти.

[xgrbml.livejournal.com]

Где хамит, видно. А где оправдывается?

Если содержательно, то вообще непонятно, о чем спорить. Разумеется, при Сталине трактовка сосуществования была ровно такая, да и при Хрущеве. Да и при доразрядочном Брежневе не все было радужно.

Re: (осторожно)

[xgrbml.livejournal.com]

Но цитату Лабас почему-то приводит такую, что спорить с ней затруднительно.

Re: (осторожно)

[taki-net.livejournal.com]

Считаю (ну, с некоторыми оговорками).

А вот чья бы корова мычала. Не совкам показывать пальцем.

[taki-net.livejournal.com]

Это совершенно неверно.

Никакой вообще разрядки при Сталине не было, война до победного.

Re: (осторожно)

[tandem-bike.livejournal.com]

а.

я их обоих не знаю совсем. но я думаю бегемот прав - крупс не знает достаточно про маккартизм. америке до сих пор за себя стыдно, шримерно так же как за интернирование японцев в ВВ2.

[bgmt.livejournal.com]

Ну, если учесть, что хамит он человеку, который оказался не в состоянии понять иронию, если не поставить смайлика, и принимает каждую фразу за чистую монету, то не жалко. Разве что я пропустил ещё какое-нибудь хамство.
Я не читал Лабаса вне этого. Может быть, конечно, он таков, как говорит Такинет. Хотя мне было бы странно, тогда вряд ли бы его любил Ишмаэль, скажем. Но пусть. Здесь, однако, и следа совкизма нету.

[xgrbml.livejournal.com]

Ты с кем споришь-то? Я же сказал: при Сталине трактовка сосуществования была ровно такая --- надо было написать "такая, как он ней говорится в цитированном Лабасом отрывке"? Ну давай допишу, мне казалось, что это из контекста понятно. И факт общеизвестный, что я тоже отметил.

Re: (осторожно)

[messala.livejournal.com]

Я думаю, Крупс знает за маккартизм.

[xgrbml.livejournal.com]

Это Мессала-то не в состоянии понять иронию, если не поставить смайлика?? Как человек, выпивший с ним немало крепких напитков, свидетельствую: весьма в состоянии. Это он так Лабаса поддевает, и Лабас это понимет, конечно. Такой словесный бадминтон.

Re: (осторожно)

[tandem-bike.livejournal.com]

если знает, зачем с лабасом спорит??

[messala.livejournal.com]

Не надо)) Наш оценщик степени иронии куда хуже Лабаса понимает суть разговора ))

Re: (осторожно)

[yankel.livejournal.com]

Эээ, Маккарти, конечно, - личность своеобразная, но США тех времен были действительно нашпигованы агентурой СССР по самые нехочу.
О масштабах мы только сегодня узнаем.
Плюс, все этио безумцы американские, почему то не попытались стереть СССР в ядерную пыль, имея все возможности для этого и абсолютно не подвергая риску американскую територию

Re: (осторожно)

[a-grabenich.livejournal.com]

Затем, что когда Америке стыдно за себя, это одно, а когда Лабасу за нее стыдно, это совсем, совсем другой жанр.

Re: (осторожно)

[geish-a.livejournal.com]

"Эээ, Маккартни, конечно, - личность своеобразная, но США тех времен были действительно нашпигованы агентурой СССР по самые нехочу."

И что?

Re: (осторожно)

[tandem-bike.livejournal.com]

потому что у нас тормоза есть. ПОКА.

[xgrbml.livejournal.com]

Это ты не надо. Бегемот очень много чего понимает и вообще мой френд, а если не уловил, что есть что в ваших с Лабасом взаимных подъначках - так и не обязан, строго говоря. Просто он реагирует на цитату вместе с контекстом, а ты (да и я) - ровно на то, что скопировал к себе Лабас.

Re: (осторожно)

[yankel.livejournal.com]

А то что сказал таки_нет: не совкам США в чем то упрекать.
Маккартизм - считается достаточно позорной страницей истории США. И это при том, что массовых расстрелов не было, а враги были не виртуальными, а очень даже реальными.
И если в этой обстановке американское общество сумело остановить сенатора и не скатилось во мрак - честь ему и хвала.

Re: (осторожно)

[tandem-bike.livejournal.com]

понятно. обычное жежейное - не зная КТО зоворит не поймешь о чем спорят.

[messala.livejournal.com]

Ладно, не буду больше.

Re: (осторожно)

[yankel.livejournal.com]

Заметьте тормоза были уже тогда, после страшной войны, перед лицом назревающей новой. Причем у этих людей была в руках волшебная ядерная палочка, махнув которой они решили бы проблему советской угрозы за несколько часов. Правда, мы бы здесь не беседовали.

Вы можете себе представить обратную ситуацию? СССР имеющий ядерную монополию и средства доставки? Сколько времени думали бы совковые уркаганы, прежде чем пустить этот инструмент в ход?

[bgmt.livejournal.com]

а, ну значит, тут я оказался тупой. Каюсь. Трудно влезать в чужие бадминтоны, тем более толстокожему.

Re: (осторожно)

[geish-a.livejournal.com]

С совками все понятно, про них речи нет.
Но мрак при Маккарти был близок, как никогда. Просто мне показалось, что ты как бы в оправдание ему сообщаешь, что таки было за чем охотиться.

Re: (осторожно)

[messala.livejournal.com]

Очень просто. Маккартизм - это когда временно США стали чуть-чуть походить на совок.

Но Лабас в качестве обличения маккартизма приводит цитату, которая при ближайшем рассмотрении оказывается хоть и эмоциональным, но достаточно точным отображением состояния дел в сталинском СССР. Никто не подвергает сомнению, что выводы, из такого понимания этого положения, сделанные Маккати и Ко, были идиотскими и преступными. Но Лабас-то пытается показать "Во, смотрите, какие они были истеричные, ничего не понимающие идиоты!", подсовывая цитату, где все правильно написано.

Непорядок.