Лабас на арене

[taki_net]

Тут:
http://krups.livejournal.com/127817.html

Вообще потрясающе персонаж сдулся. Еще недавно ходил такой вальяжный, практически респектабельный.

А стал неотличим от Дюкова или Мухина. "И так будет с каждым".

Comments

Re: (осторожно)

[a-grabenich.livejournal.com]

Ну, это довольно-таки ходульная риторика. Но в чем же безумие? Коммунизм на деле был миролюбив? Он не вынашивал агрессивных планов? Не скрывал за борьбой за мир свою потребность в передышке? Не привнес серьезные инновации в методику захвата сфер влияния, сделав основой этого захвата идеологическую пропаганду?

Вы меня знаете, я не люблю всей этой правой пропаганды. Не думаю, что мне бы понравился кто-то из членов комиссии при личном знакомстве. Но совсем не потому, что они неверно оценивали сталинскую политику. Да и последующую, если опрокинуть ее в будущее.

Неправы они были, полагая, что коммунизм выдержит гонку лучше, чем открытое общество. В реальности мирное сосуществование оказалось ядом именно для коммунизма. Но этого тогда многие не понимали. Что же здесь "бугага"?

Re: (осторожно)

[tandem-bike.livejournal.com]

я там внизу объясняю, минутку.

А противники коммунизма лучше?

[karpion.livejournal.com]

А чем лучше победившие противники коммунизма? Они не вынашивают агрессивных планов, скрывая их под словесами о борьбе за мир и демократию?

Коммунизм вёл гонку вооружений в сильно неравных условиях. Достаточно того, что США могли ставить свои ракеты близко к СССР, а СССР не мог ставить свои ракеты близко к США. А чем ближе стоит ракета, тем меньше ей надо топлива и тем сложнее от неё защититься.

Re: А противники коммунизма лучше?

[taki-net.livejournal.com]

А чем лучше победившие противники коммунизма? Они не вынашивают агрессивных планов, скрывая их под словесами о борьбе за мир и демократию?

Вы очень точны. Да, именно этом.

Коммунизм вёл гонку вооружений в сильно неравных условиях.

И это удачно.

Удачно ли - посмотрим

[karpion.livejournal.com]

Коммунизм был весьма нелоялен к гражданам (подданным), вёл борьбу в проигрышных природных+геополитических условиях и проиграл. Это - существующий на данный момент исторический факт.

А вот во что мутирует демократизм, оставшись без противника - неизвестно. И неизвестно, каким словом вспомнят коммунизм наши потомки - злым или добрым.

Например, римляне победили Карфаген. Карфаген был не слишком лоялен к своим подданным, но мне кажется, потомки страдавших от Карфагена людей не слишком радовались жить под властью Рима. А после принятия христианства Рим вообще деградировал и погиб; лично я вижу либерализм+толерантность как аналог христианства.