К п. 6: 1) мне были неприятны НЕКОТОРЫЕ из результатов, а другие меня удовлетворяли; результаты другого повеления удовлетворяли бы меня на круг меньше.
2) "это в ваших глазах обесценивает немного правильное и привлекательное поведение, которое Вы выбрали; вынуждает это поведение дополнительно оправдывать"
Ни то, ни другое. Не обесценивает и не вынуждает оправдывать. Оправдывать тут, по моей мерке, и вовсе нечего: я же ей не зло причинял, чтобы тут было что оправдывать...
К п. 7: "Вы рассказали другим подробно о столкновении ваших желаний"
Нет. О столкновении желаний я и вовсе не упоминал, кроме как в отсылающей к нему одной строке в последнем абзаце (что предпочел бы не получать ее благодарности). Мне затруднительно представить, как эта отсылка в одной фразе может быть названа подробным рассказом. Рассказывал я подробно совершенно о другом.
"что несмотря на поведение в соответствии с желанием из п.2, желание из п.1 Вас не отпускало, и оно есть ваше настоящее желание, наиболее сильное"
Не понимаю смысла фразы. Желание из п. 1 у меня возникало всякий раз, как Ню вощникала на моем горизонте; но оно было не более "настоящим моим", чем желание из п.2. А если бы оно было сильнее, чем желание из п.2, то я бы тогда ему и слеловал и с Н. не общался; а поскольку общался, то сильнее было как раз желание из п. 2. По определению.
Ни в чем похожем на то, что желание из п.1 являлось настоящим или наиболее сильным сравнительно с желанием из п. 2, я никого не уверял.
К п.8: завершилась она рассказом об этой истории, в котором оглашение моих чувств заняло две строки.
"нет, пример с мороженным не работает; я не могу представить..."
Видите ли, я в первый раз встречаю случай, чтобы пример признавался неработающим просто потому что читатель примера не может его представить. Он тем самым является неработающим для данного читателя, а не вообще. Я лично пример с мороженым могу прекрасно себе представить, потому что именно годами он со мной самим и происходил.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
2) "это в ваших глазах обесценивает немного правильное и привлекательное поведение, которое Вы выбрали; вынуждает это поведение дополнительно оправдывать"
Ни то, ни другое. Не обесценивает и не вынуждает оправдывать. Оправдывать тут, по моей мерке, и вовсе нечего: я же ей не зло причинял, чтобы тут было что оправдывать...
К п. 7:
"Вы рассказали другим подробно о столкновении ваших желаний"
Нет. О столкновении желаний я и вовсе не упоминал, кроме как в отсылающей к нему одной строке в последнем абзаце (что предпочел бы не получать ее благодарности). Мне затруднительно представить, как эта отсылка в одной фразе может быть названа подробным рассказом. Рассказывал я подробно совершенно о другом.
"что несмотря на поведение в соответствии с желанием из п.2, желание из п.1 Вас не отпускало, и оно есть ваше настоящее желание, наиболее сильное"
Не понимаю смысла фразы. Желание из п. 1 у меня возникало всякий раз, как Ню вощникала на моем горизонте; но оно было не более "настоящим моим", чем желание из п.2. А если бы оно было сильнее, чем желание из п.2, то я бы тогда ему и слеловал и с Н. не общался; а поскольку общался, то сильнее было как раз желание из п. 2. По определению.
Ни в чем похожем на то, что желание из п.1 являлось настоящим или наиболее сильным сравнительно с желанием из п. 2, я никого не уверял.
К п.8: завершилась она рассказом об этой истории, в котором оглашение моих чувств заняло две строки.
"нет, пример с мороженным не работает; я не могу представить..."
Видите ли, я в первый раз встречаю случай, чтобы пример признавался неработающим просто потому что читатель примера не может его представить. Он тем самым является неработающим для данного читателя, а не вообще. Я лично пример с мороженым могу прекрасно себе представить, потому что именно годами он со мной самим и происходил.