![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Верность превыше?
Продолжая тему
http://taki-net.livejournal.com/891796.html
(а также http://messala.livejournal.com/177953.html?thread=2913825 и еще несколько комментов того же автора).
Ребята, вы подумайте, что вы делаете. Хорошо известный в ЖЖ и, не побоюсь этого слова, в русской культуре деятель (кандидат исторических наук ****** *****, ака Могултай) написал текст, в котором выразил чрезвычайное отвращение малоприятным поступком недавно скончавшейся женщины.
ВСЯКОЕ выражение своего нравственного превосходства над кем-либо, да еще в экстремальных формах - вызывает нормальный скептицизм по поводу формы выражения такового; использование СЕБЯ (а не общепринятых образцов или абстрактных образцов, или безличного "так принято") в качестве эталона морали, сравнение обличаемого с коим дает неудовлетворительный результат - ВСЕГДА странно. Указание на такую странность есть общее место.
Разумеется, с этого места МОЖЕТ начинаться интересный и важный разговор, обосновывающий допустимость и уместность экстремального морализаторства - но это именно нуждается в доказательстве. Как общее место, "так не принято".
Напротив, реакция по типу "да как вы посмели не согласиться" (в ситуации, когда не соглашаться - общее место) - выглядит в высшей степени странно, создавая впечатление, может быть ложное, о дисциплине и верности прежде истины. Не думаю, что такое представление о читателях и почитателях ув. Могултая - ему льстит. А впрочем, ему виднее.
http://taki-net.livejournal.com/891796.html
(а также http://messala.livejournal.com/177953.html?thread=2913825 и еще несколько комментов того же автора).
Ребята, вы подумайте, что вы делаете. Хорошо известный в ЖЖ и, не побоюсь этого слова, в русской культуре деятель (кандидат исторических наук ****** *****, ака Могултай) написал текст, в котором выразил чрезвычайное отвращение малоприятным поступком недавно скончавшейся женщины.
ВСЯКОЕ выражение своего нравственного превосходства над кем-либо, да еще в экстремальных формах - вызывает нормальный скептицизм по поводу формы выражения такового; использование СЕБЯ (а не общепринятых образцов или абстрактных образцов, или безличного "так принято") в качестве эталона морали, сравнение обличаемого с коим дает неудовлетворительный результат - ВСЕГДА странно. Указание на такую странность есть общее место.
Разумеется, с этого места МОЖЕТ начинаться интересный и важный разговор, обосновывающий допустимость и уместность экстремального морализаторства - но это именно нуждается в доказательстве. Как общее место, "так не принято".
Напротив, реакция по типу "да как вы посмели не согласиться" (в ситуации, когда не соглашаться - общее место) - выглядит в высшей степени странно, создавая впечатление, может быть ложное, о дисциплине и верности прежде истины. Не думаю, что такое представление о читателях и почитателях ув. Могултая - ему льстит. А впрочем, ему виднее.
no subject
==А вот одну фактическую ошибку замечу: если бы Вы знали, как часто и по каким поводам я пишу сверхзанудно и сложносочиненными периодами - то Вы раз и навсегда зареклись бы судить по таким примерам о степени моей эмоциональной горячности, либо уж записали бы меня в корифеи всесветной отзывчивости сердца, которые щедро отвечают его (сердца) пылом на что угодно каждые три минуты.
Очень может быть. А может, я решил бы, что Вы страдаете (наслаждаетесь?) высоким ЧСВ. Over 9000.
==писать про меня какие-то особые нелепости и контрфактичности с присущим таковым ее писаниям пафосом
Не знаю. Мне последнее таковое писание показалось оценочным - а каждый ведь имеет право на ИМХО. К тому же, не претендующим на беспристрастность - ведь эмоциональность отношения там прямо заявлена, причем именно болезненная! Наконец, хоть вы и резервируете за собой права морального судии, но я все же надеюсь - не непогрешимого?
Отдельное спасибо за указание на чужой пафос в двустраничном прогоне, написаном длинными периодами с повышеной занудностью :) Видите - Вам не нужны стимулы от госпожи Моррет, чтобы радовать поклонников!