Продолжение кампфа - вы будете смеяться...
но EduMandriva не встала ни на один из чипсетов, что есть в школе.
То есть пока что безропотно ставится только старая (2007-2008 г.) версия АльЛинукса (4.0.), ничего более свежего даже не думает ставиться. Эти умельцы, которые творят дистрибутивы, похоже, даже не думают тестировать на старом харде ( у меня машины, примерно равными долями, 2002, 2003 и 2005 г.)
Ну конечно же, это же для школ, там ниже Квадро процессоров не бывает.
Попробуй Билл что-то такое сотворить - как бы все потешались:-(((
То есть пока что безропотно ставится только старая (2007-2008 г.) версия АльЛинукса (4.0.), ничего более свежего даже не думает ставиться. Эти умельцы, которые творят дистрибутивы, похоже, даже не думают тестировать на старом харде ( у меня машины, примерно равными долями, 2002, 2003 и 2005 г.)
Ну конечно же, это же для школ, там ниже Квадро процессоров не бывает.
Попробуй Билл что-то такое сотворить - как бы все потешались:-(((
no subject
Я правильно понял, что Ваш вопрос про ЭдуМандриву? Ну так до нее дело не дошло, я пытался поставить Mandriva 2010 One точнее запустить LiveCD (и, потом, то же самое с легким ЛИВ СиДи) - на более новых машинах, очевидно, эффект тот же, что у АльЛинукса 5 - не удается инициализировать видеокарту UniChrome (судя по сообщениям, которые выдаются), а на более старой машине (чипсет посмотрю завтра) - просто весь процесс занимает бесконечное время.
no subject
http://wiki.edumandriva.ru/wiki/index.php/EduMandriva_2010.0_Errata
Скачать отсюда: http://www.mandriva.ru/downloads/linux_2010/edumandriva/
no subject
С ней БУКВАЛЬНО тот же эффект. Далее, на машинах с UniChrome памяти 1 гиг (на некоторых 512).
no subject
no subject
no subject
Делать выводы по процессу установки я бы на вашем месте не спешил.
Дело в том, что почти любой современный линукс расчитан на то, что ставится на машину он единственный раз за всё время жизни этой машины, а дальше обновляется через apt/yum/emerge. И инсталляторы во всех дистрибутивах не слишком хороши (поскольку маловостребованны), а главное — качество установщика очень слабо коррелирует с качеством дистрибутива.
Куда важнее, IMHO, смотреть на оперативность и результативность отклика разработчиков, а также эффективность работы пакетного менеджера (так, по моим наблюдениям, проблем с обновлением yum- и urpmi-based систем в разы больше, чем с системами, построенными на apt).