севрюга, хрен и даже конституция от каждого из нас довольно мало зависят, а старатьсясохранять ясность в рассуждениях и не торопиться с выводами мы можем.
Эта тема, мне кажется, достаточно обсуждена у Вагифа в комментах.
Не надо путать вывод и наиболее... даже не вероятное, а актуальное предположение. Я имею в виду (а) до некоторой степени вероятное предположение ((б) которое заведомо не будет расследоваться.
Алик, вы правы, что (б) заведомо не будет расследовано. Но надо помнить, что некоторые действия вызваны не злым умыслом, а глупостью. Т.е. если публично предположившего участие ФСБ ждет порка со стороны властей, это в первую очередь означает, что власти так глупы и не способны к острым вопросам, что предпочтут, чтобы на них лишний раз бросили тень из-за замалчивания острых тем. И лишь во вторую очередь это должно наводить на подозрения об их замешанности.
Суть не в этом, черт возьми. Дело не в "должно наводить подозрения", а в том, что нормально, что некоторые версии ДОЛЖНЫ вызывать большее общественное внимание. При равной априорной вероятности.
Это верно. И bgmt верно написал, что сам факт того, как распространено мнение о том, что без гэбни здесь не обошлось, уже о многом говорит. Но я все же говорил о другом.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
тут есть важная разница
Re: тут есть важная разница
Не надо путать вывод и наиболее... даже не вероятное, а актуальное предположение. Я имею в виду (а) до некоторой степени вероятное предположение ((б) которое заведомо не будет расследоваться.
Вот оно и останется предположением.
Re: тут есть важная разница
Re: тут есть важная разница
Re: тут есть важная разница