"с народом заодно и заодно с правопорядком"

[taki_net]

mike67 написал два текста, содержащие серьезную заявку на перемену дискурса. Задача их очевидна: добиться "цивилизационного" сплочения, обновить и наполнить гордостью слово "мы". Вот они:
http://mike67.livejournal.com/273810.html
http://mike67.livejournal.com/274036.html

Задача, в принципе, важная, но тут важны детали. Важно не врать искажать картинку, а то можно сплотиться не как американцы после Перл-Харбора, а как немцы после 22 июня 1941.

В первой, совсем маленькой статье используется "психотерапевтический" прием: дескать, терроризму надо РАДОВАТЬСЯ, потому что это судороги обреченных, потому что это значит, что у злодеев нет настоящей армии, которая могла бы придти и убить в миллион раз больше.

Этот тезис, разумеется, неверен: очень часто начиналось с терроризма, а потом по следам террористов приходила миллионная армия (которой на начальной стадии не было или она была разгромлена). Можно вспомнить революционеров в России, ну и чтобы от России далеко не уходить - великое и славное партизанское движение в СССР. Тоже - армии не было, она за Дон к Волге учесала, так что оставалось резать "коллаборантов" (т.е. мэров, учителей, полицейских) и крестьян, не желающих сдавать урожай в закрома партизанской Родины. Но потом армия пришла. Это, кстати, примеры того, как террор (а потом армейскую силу) применяют и Темные, и Светлые (с точки зрения мифоистории).

Вторая статья призывает помнить о различии цивилизаций, гордиться своей высшей цивилизацией и помнить о почему-то забытых методах цивилизования дикарей. Я, кстати, не возражаю против самого тезиса (он неоднозначен, но не сводится к однозначно ложному). Но вот то, что "помнить о бремени белого человека" подается как инструмент преодоления терроризма - это ОДНОЗНАЧНО ошибка. Причиной терроризма (точнее, наличия у него массовой базы исполнителей) является не порок тех или иных цивилизаций. Любые цивилизации - от вышедших в космос до использующих подсечно-огневое земледелие или отгонное скотоводство - основаны на принципе, впитываемым каждым членов общества с младенчества: дойные коровы живут дольше и сытнее, чем бродячие собаки.

Готовность массы людей к терроризму начинается, когда их цивилизацию РАЗРУШАЮТ (а первая статья уже подготовила нас исподволь к тому, что это хорошо - а то придет АРМИЯ...) Собственно, среди наиболее ярких примеров такого разрушения - рекордная по числу жертв среди населения страны агрессия СССР против Афганистана. Другой очевидный пример, практически модельный - когда точно по рецептам mike67 (под предлогом страха не просто перед армией, а перед ракетно-ядерной армией) была разрушена американцами цивилизация в Ираке - и на место свободной от терроризма страны пришел настоящий рассадник. Третий, уникальный образец многодесятилетнего пестования террористического рассадника (тоже по принципу "нас этот уровень угроз устраивает, лишь бы у них не было армии") - слишком у всех на слуху.

Под выдвинутые во второй статье лозунги терроризм не остановить и не уменьшить - именно потому, что эти лозунги психологически облегчают разрушение цивилизаций, которое, согласно первой статье, выгодно.

Собственно, если смотреть на происходящее из штабных кабинетов - все идет по плану. А вот если смотреть со стороны гражданского общества, то не совсем. Терроризм, конечно, менее опасен, чем война, а вот борьба с терроризмом - опаснее войны для гражданского общества. Смотрите: правило, что можно убивать человека, одетого в форму врага - закон войны. Правило, что можно объявить человека подозрительным на терроризм и пытать, а потом засадить без суда навсегда - закон борьбы с терроризмом (я привел пример из практики самой демократической страны мира, из практики не самых я приводить не буду, пощажу нервы читателей).

Ну и, собственно, стоит для себя понять, на чьей ты стороне - штаба или общества.

Comments

[dodoche.livejournal.com]

"Терроризм, конечно, менее опасен, чем война, а вот борьба с терроризмом - опаснее войны для гражданского общества."

Плюс мильен, как говорится. К борьбе с педофилией и наркоманией, кстати, это тоже относится.

Но во втором посте главное все-таки не призывы снова нести бремя белых, а признание заката нашей цивилизации по внутренним причинам. И возразить тут особо нечего.

[ella-p.livejournal.com]

Честно говоря, я не понимаю, с чем Вы, историк, там спорите. Обычно я в таких случаях, как у Майка, пишу "книжки почитать не пробовали?" - но тут случай особый; книжек товарищ читал как бы и не побольше нас с Вами. Только у меня такое ощущение, что бросил он это занятие году в 1912м примерно.

"Терроризм" - такое же пустое ругательство, как фашизм. Террор это тактика, используемая чаще всего государством, но иногда и всякими частными сопротивленцами, а вот теперь уже и частными агрессивными движениями. Нет никаких таких специальных "террористов" - есть силы, использующие эту тактику наряду с прочими, а есть брезгующие. Брегуют - если вообще воюют - как правило те, у кого на руках есть средства еще страшнее и еще безнравственнее, вроде атомной бомбы или ковровой бомбардировки города.

Партизанская война - другая тактика. Создание боевых отрядов с существенной автономией и нерегулярной связью с центром в тылу врага. Она свидетельствует не о слабости, а о наличии у "штаба" противника относительно хорошо налаженной связи с номинально оккупированной территорией и поддержки местного населения. Террором партизаны могут заниматься, а могут и брезговать. Белорусские занимались, с полного одобрения Генштаба, а в 1812 году, вроде, все больше по комбатантам, если участники не слишком врут в мемуарах.

Ну, и так можно по каждому абзацу в каждой из двух заметок, только времени жалко.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Вы пишете хорошо и умно - что особенно ценно в данной ситуации. Но вот здесь вы, ИМХО, ошиблись:

+++была разрушена американцами цивилизация в Ираке - и на место свободной от терроризма страны пришел настоящий рассадник+++

Насколько я помню, Хуссейн просто напрямую поощрял терроризм за рубежами своей страны - вроде, он даже не скрывал, что платит семьям шахидов, а внутри своей страны он очень даже занимался государственным терроризмом - счет уничтоженных им людей идет на сотни тысяч.

[dziga123.livejournal.com]

Мне кажется, что судить о степени понимания mikе_ом проблемы терроризма лучше даже не из текстов, а из одной его фразы в комментариях: "... Условий вроде бы никто и не предъявлял. Они уже давно для собственного удовольствия взрывают." (http://mike67.livejournal.com/274036.html?thread=16346740#t16346740)