Дальше. Оставим в стороне "необходимо", я не специалист и не поклонник фр. кгб, мало ли какие у них там нравы. Пусть. Но "не получилось". Фантастика. Человек, который считает, что французам пора валить из Франции, сообщает, что у фр. органов не получилось его "подписать, убить или посадить". Кто тут думает, что у российских бы "не получилось"? Я, поскольку полуизвинился, не хочу предполагать, что с российскими не было бы проблем, потому что... Но тогда как? Вот ведь у вышеописанных ББ и Депардьё тоже небось есть какие-никакие коллекции? (Впрочем, не знаю). Дальше. Я видел только открытые посты. В них, впрочем, я набрёл на Ваше изложение французских текстов. Оно...гм... своеобразно. Не будем говорить про выборку комментов в Ле Монде, хорошо подпитавшую сторонников идеи, что завтра построят мечеть парижской богоматери и что французы бегут от негров и арабов. Но вот Ваше изложение - лень мне искать снова фамилию - той потомицы первых эмигрантов, которая пожаловалась на то, что Путин старается их завлечь в Россию, и сообщила, что она про это думает, - из которого ровно это и выпало: она по умолчанию попала в одну компанию с Д. и ББ. В Вашем изложении. Вас, по-видимому, вполне устраивают комментаторы типа smersh2013 (это его я неточно назвал троллем), бегающие по журналам типа Вашего и указывающие на вот ещё одного "олландовского подпевалу" (цитата: "Это олладновский левачек из бывшихз наших граждан изряднопорядочный рукопожатый бюджетный паразит на теплой кафедре французского универа.типа юзеров bgmt, vba_", или - приведу только ссылку, чтоб никого не вырвало - http://tessey.livejournal.com/431565.html?thread=6105037#t6105037. Всё это - улов одного случайного поиска моего ника в яндексе, я редко этим занимаюсь, но тут заинтересовался.
Вы "рассказываете о Франции". Не читал, не знаю. К тому же, могу и сам рассказать, я тут сильно дольше Вас. Вот случайный тык, не идя под кат: "Путин похоже ткнул палкой в муравейник, в котором был спрятан воздушный шарик. Всё лопнуло, муравьи и ветки разлетелись по лесу.
Дав гражданство Депардье, он сорвал крышу у французов.
1. Об этом говорят здесь постоянно. Журналисты в растерянности, некоторых просто колбасит: мир перевернулся, когнитивный диссонанс порвал извилину." Вы слушаете то же радио, что я, вероятно, и разговариваете с такими же людьми. Сообщить, что то, от чего всем СМЕШНО, срыв крыши (хорошо понятное русскому читателю явление, и очень плохо понятное французу) - это, ИМХО, называется ложью. (Нет, и во Франции есть Серьёзные Люди, серьёзно обидевшиеся, но не они делают погоду даже в зимнем туманном Париже). При этом ещё одно очень интересное обстоятельство: большинство Ваших читателей искренне предполагает, что 75% налог означает изъятие 75% дохода. Они не знают, что такое прогрессивный налог, и их трудно в этом винить. Но Вы-то - знаете ведь? Вы им объяснили, сколько налогов реально платил Депардьё, и сколько он получал, не в обиду вышеупомянутому Смершу будь сказано, из бюджетных средств? Вы им рассказали про финансовую сторону французской кинематографии и отличие этой ситуации от той, когда Бергман действительно заплатил в Швеции больше налогов, чем заработал денег? Ну разве что под замком, но плохо верится... Для меня Вы - источник дезинформации. Однако готов поверить, что искренний и доброхотный. Тогда вопрос снова: если Вы считаете, что надо валить, что ж Вы сами-то?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
окончание
Дальше. Я видел только открытые посты. В них, впрочем, я набрёл на Ваше изложение французских текстов. Оно...гм... своеобразно. Не будем говорить про выборку комментов в Ле Монде, хорошо подпитавшую сторонников идеи, что завтра построят мечеть парижской богоматери и что французы бегут от негров и арабов. Но вот Ваше изложение - лень мне искать снова фамилию - той потомицы первых эмигрантов, которая пожаловалась на то, что Путин старается их завлечь в Россию, и сообщила, что она про это думает, - из которого ровно это и выпало: она по умолчанию попала в одну компанию с Д. и ББ. В Вашем изложении.
Вас, по-видимому, вполне устраивают комментаторы типа smersh2013 (это его я неточно назвал троллем), бегающие по журналам типа Вашего и указывающие на вот ещё одного "олландовского подпевалу" (цитата: "Это олладновский левачек из бывшихз наших граждан изряднопорядочный рукопожатый бюджетный паразит на теплой кафедре французского универа.типа юзеров bgmt, vba_", или - приведу только ссылку, чтоб никого не вырвало - http://tessey.livejournal.com/431565.html?thread=6105037#t6105037. Всё это - улов одного случайного поиска моего ника в яндексе, я редко этим занимаюсь, но тут заинтересовался.
Вы "рассказываете о Франции". Не читал, не знаю. К тому же, могу и сам рассказать, я тут сильно дольше Вас. Вот случайный тык, не идя под кат: "Путин похоже ткнул палкой в муравейник, в котором был спрятан воздушный шарик. Всё лопнуло, муравьи и ветки разлетелись по лесу.
Дав гражданство Депардье, он сорвал крышу у французов.
1. Об этом говорят здесь постоянно. Журналисты в растерянности, некоторых просто колбасит: мир перевернулся, когнитивный диссонанс порвал извилину."
Вы слушаете то же радио, что я, вероятно, и разговариваете с такими же людьми. Сообщить, что то, от чего всем СМЕШНО, срыв крыши (хорошо понятное русскому читателю явление, и очень плохо понятное французу) - это, ИМХО, называется ложью. (Нет, и во Франции есть Серьёзные Люди, серьёзно обидевшиеся, но не они делают погоду даже в зимнем туманном Париже). При этом ещё одно очень интересное обстоятельство: большинство Ваших читателей искренне предполагает, что 75% налог означает изъятие 75% дохода. Они не знают, что такое прогрессивный налог, и их трудно в этом винить. Но Вы-то - знаете ведь? Вы им объяснили, сколько налогов реально платил Депардьё, и сколько он получал, не в обиду вышеупомянутому Смершу будь сказано, из бюджетных средств? Вы им рассказали про финансовую сторону французской кинематографии и отличие этой ситуации от той, когда Бергман действительно заплатил в Швеции больше налогов, чем заработал денег? Ну разве что под замком, но плохо верится...
Для меня Вы - источник дезинформации. Однако готов поверить, что искренний и доброхотный. Тогда вопрос снова: если Вы считаете, что надо валить, что ж Вы сами-то?