taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2010-04-11 08:01 pm

Читаем у Ершова и узнаем слово в слово

http://lib.ru/MEMUARY/ERSHOW_W/zapiski_ezdowogo_psa.txt (выделения болдом мои)

Но директорные команды нельзя выполнять бездумно, тупо выдерживая стрелки в центре. Если при этом вмешаются внешние помехи и внесут свои коррективы в поведение машины, можно, в увлечении, потерять контроль над ситуацией.

Заходим на посадку по курсо-глиссадной системе при отличной видимости полосы. Пилотирует по директорным стрелкам второй пилот. Он четко держит их в центре прибора, периодически командуя бортинженеру установить тот или другой режим. Стабильный, спокойный заход.

Но вот команда: "Режим 80! Режим 78! Режим 75!" Вариометр показывает вертикальную 6 м/сек. при норме три с половиной. В чем дело? Самолет явно уходит ниже глиссады -- а директорные стрелки в центре.

Это ж хорошо, что мы заходили не в облаках. Хорошо, что старый штурман комплексно контролировал заход по дублирующим системам. И он закричал: "Двести метров -- дальней нет!" Это значит, что мы снизились гораздо раньше и идем на высоте пролета дальнего привода -- и норовим снижаться...а домик дальней приводной радиостанции -- вот он, в километре впереди.

Добавили режим, вышли в горизонтальный полет, прошли в горизонте дальний привод... Глиссадная стрелка зашкалилась внизу, требуя энергично снижаться. Нет уж, после привода снижаться пришлось визуально.

Такой случай -- медленного, вялого затягивания самолета под глиссаду по команде прибора -- был не первым. Проведенный анализ показал, что вероятной причиной явились радиопомехи на частоте работы курсо-глиссадной системы, а причина помех -- переговоры "крутых" пассажиров по мобильному телефону. Недаром пассажиров предупреждают: на посадке не пользоваться радиоаппаратурой. Это действительно опасно.


1. Надо ли объяснять, что "радиоаппаратура, работающая на частоте курсо-глиссадной системы" аэропорта может оказаться не только у "крутых пассажиров"?

2. Что, конечно, не исключает и неисправностей наземной аппаратуры безо всякого злого умысла. Как бы то ни было, посадка выполнялась по приборам и указаниям с земли, до пилотирования по визуальным показателям дело не дошло:-(

[identity profile] obergefreiter.livejournal.com 2010-04-11 04:20 pm (UTC)(link)
"Надо ли объяснять, что "радиоаппаратура, работающая на частоте курсо-глиссадной системы" аэропорта может оказаться не только у "крутых пассажиров"?"

А какого года текст? Лет 15 назад она могла быть только у них...

[identity profile] morreth.livejournal.com 2010-04-11 04:45 pm (UTC)(link)
Да-да, дружно вспоминаем "Крепкий орешек-2"...

[identity profile] lsh123.livejournal.com 2010-04-11 04:57 pm (UTC)(link)
Обычно, самолет имеет несколько независимых дублирующих систем навигации - ILS (курсо-глиссадная система), GPS, VOR/DME, обычный высотомер, радиовысотомер, компас, радиокомпас, ... Некоторые из этих систем не имеют "наземной" компоненты (например, GPS) и ломаться на земле там нечему. Конечно, в принципе наверное возможно дать помехи так, что все системы одновременно покажут *одинаково* неправильные параметры (одинаково - потому что проверка показаний на "согласованность" это одна из первых вещей, которым учат и которые проверяют). Но такие сложные согласованные помехи ... это из раздела пато-конспирологии, НЛО, и т.п.

Кстати, в США запрет на использование сотовых телефонов исходит от FCC (Министерство Связи), а не от FAA (Министерство Гражданской Авиации). Сотовый телефон с большой высоты "видит" слишком много сот и это сводит систему с ума.

[identity profile] j-mihalych.livejournal.com 2010-04-11 05:53 pm (UTC)(link)
Все эти технические догадки дело второе или третье. Главное тут то, что при обеспечении маршрута следования Президента Польши Качиньского пунктом посадки был принят этот аэродром военной сельско-хозяйственной авиации.
И ту вопрос в первую очередь не к российским раздолбаям.
Это вопрос к тем польским спецам, которые согласовали такой маршрут следования.

[identity profile] j-mihalych.livejournal.com 2010-04-12 06:04 am (UTC)(link)
В процессе расследования этой трагедии обязательно должен стать в полный рост вопрос.
-Кто так преступно халатно готовил визит Качиньского?
Ведь любой визит Президента это тщательная и долгая подготовка.
И вопрос дополнительный.
Кто дал не очень точные данные по аэродрому Смоленск-Северный и кто их не проверил должным образом?