Ответ alik_manov

[taki_net]

Глубокоуважаемый alik_manov закрыл комментарии к нижеследующему своему посту (и, соотвественно, я не понимаю, можно ли сослаться на статью иначе как на сам журнал):

Friday, January 27th, 2006 4:04 pm из комментария к моему посту:
"Что до премий, Чухонцеву ее дал Березовский, Кушнеру - Чубайс. Чем они лучше туркменбаши?"
Неужели и вправду кто-то считает, что Чубайс не лучше вот этого человека:
http://www.prima-news.ru/upimg/m_10457.jpg
То есть: разницы между фашиствующим диктатором и (ну, подберите самое плохое, что можно сказать про А.Б.Ч.) никакой?
P. S. Прочитал последний комментарий и расстроился. Ну, если мои френды такое пишут, пожалуй, уберу я возможность этот (именно этот) пост комментировать. А то начнется сейчас: "грабительская прихватизация", "а сами-то вы дурак" и проч. А в результате будет похоже на провокацию. Где? У меня. В тихом смирном журнальчике. Обрубаю, одним словом, комментарии.

Видите ли, Олег, Вы правы исходно, но подменили вопрос в ходе аргументации. Я считаю, что политика А.Б.Ч. ничуть не менее вредоносна, чем политика Туркменбаши, а их моральный облик сравнивать не могу, ничего про это не знаю (может, иной профессор филологии будет внутри похуже и того, и другого). Но это не имеет никакого отношения к тому, пристойно или нет брать у этих деятелей премию.

А.Б.Чубайс неоднократно заверял, что все его действия направлены на создание общества и государства, в которых будет обеспечена свобода слова, мысли и творчества, а если не все получается - ну, это враги портят.

Сапармурат "Туркменбаши" Ниязов неоднократно заверял, что строит общество и государство, в котором свобода слова, мысли и творчества будет сведена к свободе восторгаться его, Сапармурата, графоманским опусом.

Я убежден, что Чубайс лжет, а Ниязов говорит правду. Но литератор не обязан соглашаться со мной и не обязан быть политически ангажированным. Он вправе доверять публично выраженной позиции; и вот, принимая премию от Чубайча, он публично ассоциирует себя со свободой слова, а принимая ее от Ниязова - с порабощением слова.

Разумеется, мы вправе желать и большего - чтобы литератор был еще и мудр, и проницателен. Так было бы лучше. Но - он не обязан. Вот если политик путает публичные заявления и истинную позицию контрагента - он профнепригоден, а литератор? Даже в России поэт все-таки гражданин, а не политически ангажированный гражданин.

PS По той же логике, принимать премии от Сталина в 1930 годы было не позорно, а от Гитлера - позорно, хотя не известно, кто из них "на самом деле" хуже.

Comments

[maroussia.livejournal.com]

А я не думаю, что Чубайс лжет.

[taki-net.livejournal.com]

Скажем так, я немного заострил формулировку. Данных для окончательного суждения у меня недостаточно, из тех что есть - я делаю вывод, что он, безусловно, не демократ, т.е не друг политической свободы (враг ли - нет данных, но он охотно приносит ее в жертву), и, вероятно, не слишком высоко ценит также прочие свободы, принося их в жертву тому, что он счел правильным распределением собственности (т.е. такому, при котором бОльшая часть собственности принадлежит НЕБОЛЬШОМУ числу частных лиц). Тут, опять-таки - нет данных, считал ли он, что такой строй (олигархия) защитит некоторые индивидуальные свободы (и ошибся), или ему было все равно, защитит или нет.

Я готов, если хотите, обосновать подробнее.

PS На всякий случай поясняю, что вышесказанное не надо толковать по аналогии. Сказанное мной о Ч. и олигархии как системе не относится, например, к М.Б.Ходорковскому, который как раз и свое состояние, и - впоследствии - жизнь поставил на службу делу свободы. Но он такой единственный, а система, созданная Ч. - оказалась в целом на диво подходящей для чекистского режима и азартно помогала уничтожать "белую ворону".

[maroussia.livejournal.com]

Жаль, у меня сейчас мало времени на такую дискуссию, но она мне кажется чрезвычайно важна. Я не знаю аргументов, подтверждающих тезис, что Чубайс не демократ. Мне кажется, что он как раз, создавал условия для сугубо демократической системы, где крупный бизнес будет существовать, но ОТДЕЛЬНО от политики, и как раз боролся против проявления именно олигархической системы, и всегда пытался онраничить влияние олигархов на власть. За что они ему, кстати, и мстили.

[taki-net.livejournal.com]

Давайте Вы решите, как Вам удобно. Скажем, когда у Вас будет время - напомните мне. Почта taki-net собака yandex.ru

[maroussia.livejournal.com]

Спасибо.

[wandering-.livejournal.com]

>Сказанное мной о Ч. и олигархии как системе не относится, например, к М.Б.Ходорковскому, который как раз и свое состояние, и - впоследствии - жизнь поставил на службу делу свободы.

Не могу поверить, что вы серьезно.

[taki-net.livejournal.com]

С предыдущей частью текста Вы согласны? Если да, и только в этом случае - имеет смысл обсуждать эту.

[wandering-.livejournal.com]

Меня удивила патетика в отношении Х.
Ну и это также противоречит остальному вашему тексту в комментарии.
Сразу отмечу для ясности,что ни в какие легенды, которыми оброс его образ или которые на него натягивают -- я конечно не верю.
Так что к моему комменту можно отнестись просто как к мнению.