Да нет, я без всякого труда преодолевал свой весьма незначительный страх, чтобы предупредить анонимно следующую жертву, а вот совершенно идиотского открытого бунта поднимать не собирался нимало. Не по запуганности, и не потому, что я на риск вообще не иду, а по соображению всего вместе - вероятности победы, вероятности потерь для себя и других, размеров потерь для себя и других в том, другом или третьем случае. Тем самым косвенно укрепляя и все такое:) Я и Советскую власть косвенно укреплял, вступая в комсомол и произнося все положенные словеса, дабы поступить на истфак, и нисколько об этом не жалею.
Не вижу смысла писать: "я был так запуган, что не осмеливался даже голос поднять и как-то вопротивиться негодяям" вместо реального: "я без всякой запуганности не намеревался "даже" поднимать голос против имевшихся скверных обычаев, соразмеряя свои и чужие выигрыши и проигрыши от такого шага, размер и вероятность тех и других".


"один случай, когда собой не рискуешь, потому что без риска можно устроить все лучше для дела, другой случай, когда собой не рискуешь, потому что дело не стоит такого риска"

Там был не этот и не тот случай. Там шансы выиграть дело открытого бунта были так ничтожны, что делали этот открытый бунт не стоящим "такого риска" при потерях, причитающихся при поражении. А вот риск при составлении анонимных предупреждений был по моей мерке оправдан с точки зрения соотношения шансов выиграть _это дело_, пользы от него для других при удаче и ущерба для себя при проигрыше. Без риска же вовсе и никакого дела с предупреждениями было сделать нельзя.