Польностью разделяю мнение Соколова в конце передачи.
Ну вот мы и проделали с Вами полный цикл в нашей беседе и пришли к очень типичному финалу: на упреки по адресу Чубайса следует ответ "а Ваш Явлинский - тряпка". При чем тут Явлинский? Разговор был о том, что Чубайс использует трагедию Гулага. Мне совершенно наплевать, кто из двух политиков, сдавших Россию кебистам - тряпка, а кто - мужик. Подтерлись обоими, уж извините за непарламентскую стилистику. При активной помощи г-на Соколова, кстати.
Дальше я Вам скажу - да, они умерли даром, так же как даром умерли жертвы холокоста, и не надо пытаться придать задним числом какой-либо выдуманный и выгодный НАМ смысл этим смертям. Именно полная ненужность и абсурдность этих катастроф делает их такими ужасными и не выносимыми для человеческого разума. Мне кажется даже, что использовать их в качестве аргумента в споре, который к этому не имеет никакого отношения - не очень красиво
Чубайсу - красиво было, а мне - некрасиво. Спасибо, я понял.
Извините, что отнял у Вас драгоценное время, нужное для работы.
no subject
Ну вот мы и проделали с Вами полный цикл в нашей беседе и пришли к очень типичному финалу: на упреки по адресу Чубайса следует ответ "а Ваш Явлинский - тряпка". При чем тут Явлинский? Разговор был о том, что Чубайс использует трагедию Гулага. Мне совершенно наплевать, кто из двух политиков, сдавших Россию кебистам - тряпка, а кто - мужик. Подтерлись обоими, уж извините за непарламентскую стилистику. При активной помощи г-на Соколова, кстати.
Чубайсу - красиво было, а мне - некрасиво. Спасибо, я понял.
Извините, что отнял у Вас драгоценное время, нужное для работы.