"я не знал, что это необходимое условие"

[taki_net]

- Дежурный референт аппарата ЦК КПСС слушает.
- Здравствуйте, я Рабинович. Скажите, у вас есть вакансии - я хотел бы поработать в Политбюро.
- Вы что, идиот?
- Простите, я не знал, что это необходимое условие.

Посыпаю главу пеплом - я не знал, что для того, чтобы быть либеральным оппозиционером - надо быть хамом, это обязательное условие.

Дорогой тов. РомаНик, это власти могут себе позволить не искать благосклонности - у них вместо того есть ОМОН и Управление Э, а Вам, извините, без вежливости не обойтись.

Так что покедова, успехов в труде, личной и политической жизни.

Comments

Re: Обескураженно

[taki-net.livejournal.com]

Я не очень понимаю, какая тут "суть". Это не вопрос факта - факт, что жизненный уровень в кап и соц заметно различался; дискуссия о том, можно ли сопоставлять разницу между Кореями, ИМХО примерно соответсвующую разнице между 1 и 3 миром (причем "плохим" 3 миром - не самым бедным, но с усугублением бедности несвободой) и между Германиями, которые, потребительски, ИМХО, обе в 1 мире. Это не вопрос факта, а вопрос философии; если для Вас разница между преуспеванием рыночной страны (ФРГ и Ю.Кореи) и голодом и нищетой КНДР - явление ТОГО ЖЕ ПОРЯДКА, что между Мерседесом и Трабантом - это Ваша философия, а не факт. У меня философия другая, отчасти опирающаяся на жизненный опыт - когда я впервые попал на Запад в 1990 году (в Израиль и во Францию) - я не испытал ни малейшего цивилизационного шока: ну, люди живут чуть побогаче, но не на эпоху, а нга годы, сейчас, в условиях рынка - нагоним без труда. В мою пользу говорит сам опыт "бархатных революций" - в пользу принципиального цивилизацонного единства Заппада и европейских соцстран.

Но разумеется, я могу ошибаться - как и Вы, но между нами не факты, а оценки и опыт. И вот тут понятно, что никакого "по содержанию и по форме" нет - нет никакого содержания этой проблемы, отдельного от формы. Или Вы признаете собеседника равным себе "экспертом" - или нет.

Почему меня это задело за живое с самого начала - я считаю парадигму "мерседес версус трабант" крайне опасной для имиджа демократического/либерального движения. Потому что господствующее настроение масс в стране - самых обездоленных, т.е. потенциально оппозционных - это "вы, козлы, на трабантах ездить не хотели, подавай вам мерсы - и вот что натворили, а мы бы и по сей день на запорожцах ездили бы, лишь бы не пережить снова голод и угон детей на чеченскую войну". Именно поэтому Путин им милее либералов (да, это самообман с их стороны, но списывать его со счета нельзя, опасно).