![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"что это значит для евреев"
Для израильтян, в смысле.
Есть вещи, которые доходят медленно - до ремоут-патриотов совсем не доходят, да похоже, что до израильтян тоже не до всех. Кстати, и до критиков Израиля:-)
Фундаментальный факт: арабо-израильская война закончена. Уже много десятилетий у Израиля нет военного конфликта ни с одной соседней страной, со многими из соседей - мирные договоры, дипотношения, торговля и туризм. Собственные военные операции Израиля в Ливане - это, собственно, не война с Ливаном, а контртеррористическая/антипартизанская операция. Мира нет только с Сирией, но с нею нет и войны.
Фантомная боль простого мира ("русские-немцы", "арабы-евреи") заставляет выдумывать фантастические "военные угрозы", вроде бывшей иракской и нынешней иранской. Достаточно сказать, что ни одна из угрожающих стран не имеет с Израилем сухопутной границы, а воздушное превосходство Израиля над всеми соседями, вместе взятыми, невозможно оспаривать, и забыть эту тему.
Но тут такое дело: только "настоящая" война позволяет четко отделить правых от виноватых (ну или убедительно назначить виноватых) - как правило, тот, кто напал - виноват, и наоборот.
Так вот, Израиль больше не ведет справедливой войны - потому что больше не ведет никакой, например. У Израиля - ВНУТРЕННИЙ (МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫЙ) конфликт между двумя "коренными" народами, претендующими на одну и ту же землю (существенно, что оба народа планируют массовую иммиграцию "своих", поэтому их не устраивает статус-кво - важно, кто будет иметь власть выдавать иммиграционные визы). Далее, следует помнить, что в межнациональных конфликтах:
- не бывает убедительно выявляемых правых и виноватых (по существу защищаемого интереса), "все равны";
- невозможна победа "по очкам" - с побежденной стороны некому подписать капитуляцию или мирный договор;
- единственно возможная победа - путем геноцида или хотя бы полной этнической чистки, что вызывает крайнее неудовольствие у окружающего мира - в конце концов, мы живем в мире после Холокоста и Нюрнберга.
Из-за всего сказанного следует, что такие конфликты "балансируют в равновесии" - симпатии мирового сообщества начинают работать против доминирующей, одолевающей стороны, и оно никогда не дает победителю "раздавить гадину". Сместить эту точку равновесия можно пропагандой, но важно помнить, что не все аргументы релевантны и воспринимаются внешним миром. Так, пропаганда, апеллирующая к истории ("мы тут жили, когда эти...") если и работает, то недолго - потому что к такому аргументу прибегают ВСЕ И ВСЕГДА; тут приходится вспомнить, что ПО СУЩЕСТВУ В ЭТНИЧЕСКИХ КОНФЛИКТАХ НЕТ "ПРАВЫХ". Раз не работают аргументы, апеллирующие к целям, остаются аргументы от метода: МЫ ведем войну честно, справедливо, соблюдая принципы человечности, а ОНИ - напротив, подло и коварно. Важным частным случаем является обвинение противника в ТЕРРОРИЗМЕ.
Но тут есть один важный момент: если терроризм определяется, исходя из норм позитивного национального права (партизан, убивающий гражданских, а иногда и военных - террорист, потому что так написано в наших законах, а солдат или полицейский, делающий это - быть может, превысил полномочия) - этот аргумент перестает убеждать: ведь именно на то, чтобы получить свое государство и назначать оппонентов террористами, и воюют враги! То есть, этот аргумент должен быть симметричным: наши враги убивают или причиняют боль тем, кто ЛИЧНО не сделал им ничего плохого, а мы этого никогда не делаем, поддержите нас!
Как бы ни обстояло дело до сих пор, две последних операции Израиля - "Литой свинец" и атака Флотилии Свободы Газе - пробили громадную брешь в этом риторическом бастионе. Притом, похоже, многие израильтяне (и тем более симпатизанты) не понимают, что аргумент "нам наплевать, сколько неповинных людей погибнет в Газе и сколько будет страдать, если это поможет снизить риск и неудобства для евреев" - как аргумент для иностранцев не работают; скорее, работают наоборот.
Еще раз повторю уже озвученный вывод: давление на Израиль будет возрастать, симпатии к нему падать, если ему не удастся восстановить репутацию стороны, радикально отличающейся от оппонентов уважением к жизни и благополучию каждого невиновного в насилии человека любой национальности в зоне конфликта. Другого пути нет.
Есть вещи, которые доходят медленно - до ремоут-патриотов совсем не доходят, да похоже, что до израильтян тоже не до всех. Кстати, и до критиков Израиля:-)
Фундаментальный факт: арабо-израильская война закончена. Уже много десятилетий у Израиля нет военного конфликта ни с одной соседней страной, со многими из соседей - мирные договоры, дипотношения, торговля и туризм. Собственные военные операции Израиля в Ливане - это, собственно, не война с Ливаном, а контртеррористическая/антипартизанская операция. Мира нет только с Сирией, но с нею нет и войны.
Фантомная боль простого мира ("русские-немцы", "арабы-евреи") заставляет выдумывать фантастические "военные угрозы", вроде бывшей иракской и нынешней иранской. Достаточно сказать, что ни одна из угрожающих стран не имеет с Израилем сухопутной границы, а воздушное превосходство Израиля над всеми соседями, вместе взятыми, невозможно оспаривать, и забыть эту тему.
Но тут такое дело: только "настоящая" война позволяет четко отделить правых от виноватых (ну или убедительно назначить виноватых) - как правило, тот, кто напал - виноват, и наоборот.
Так вот, Израиль больше не ведет справедливой войны - потому что больше не ведет никакой, например. У Израиля - ВНУТРЕННИЙ (МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫЙ) конфликт между двумя "коренными" народами, претендующими на одну и ту же землю (существенно, что оба народа планируют массовую иммиграцию "своих", поэтому их не устраивает статус-кво - важно, кто будет иметь власть выдавать иммиграционные визы). Далее, следует помнить, что в межнациональных конфликтах:
- не бывает убедительно выявляемых правых и виноватых (по существу защищаемого интереса), "все равны";
- невозможна победа "по очкам" - с побежденной стороны некому подписать капитуляцию или мирный договор;
- единственно возможная победа - путем геноцида или хотя бы полной этнической чистки, что вызывает крайнее неудовольствие у окружающего мира - в конце концов, мы живем в мире после Холокоста и Нюрнберга.
Из-за всего сказанного следует, что такие конфликты "балансируют в равновесии" - симпатии мирового сообщества начинают работать против доминирующей, одолевающей стороны, и оно никогда не дает победителю "раздавить гадину". Сместить эту точку равновесия можно пропагандой, но важно помнить, что не все аргументы релевантны и воспринимаются внешним миром. Так, пропаганда, апеллирующая к истории ("мы тут жили, когда эти...") если и работает, то недолго - потому что к такому аргументу прибегают ВСЕ И ВСЕГДА; тут приходится вспомнить, что ПО СУЩЕСТВУ В ЭТНИЧЕСКИХ КОНФЛИКТАХ НЕТ "ПРАВЫХ". Раз не работают аргументы, апеллирующие к целям, остаются аргументы от метода: МЫ ведем войну честно, справедливо, соблюдая принципы человечности, а ОНИ - напротив, подло и коварно. Важным частным случаем является обвинение противника в ТЕРРОРИЗМЕ.
Но тут есть один важный момент: если терроризм определяется, исходя из норм позитивного национального права (партизан, убивающий гражданских, а иногда и военных - террорист, потому что так написано в наших законах, а солдат или полицейский, делающий это - быть может, превысил полномочия) - этот аргумент перестает убеждать: ведь именно на то, чтобы получить свое государство и назначать оппонентов террористами, и воюют враги! То есть, этот аргумент должен быть симметричным: наши враги убивают или причиняют боль тем, кто ЛИЧНО не сделал им ничего плохого, а мы этого никогда не делаем, поддержите нас!
Как бы ни обстояло дело до сих пор, две последних операции Израиля - "Литой свинец" и атака Флотилии Свободы Газе - пробили громадную брешь в этом риторическом бастионе. Притом, похоже, многие израильтяне (и тем более симпатизанты) не понимают, что аргумент "нам наплевать, сколько неповинных людей погибнет в Газе и сколько будет страдать, если это поможет снизить риск и неудобства для евреев" - как аргумент для иностранцев не работают; скорее, работают наоборот.
Еще раз повторю уже озвученный вывод: давление на Израиль будет возрастать, симпатии к нему падать, если ему не удастся восстановить репутацию стороны, радикально отличающейся от оппонентов уважением к жизни и благополучию каждого невиновного в насилии человека любой национальности в зоне конфликта. Другого пути нет.
Re: "вы путаете Систему ОН с Организацией ОН"
Отдельная структура UNRWA существует, вобщем, потому что в 1949-51ом годах была одна большая группа беженцев, с которой никто не хотел иметь дело. Вообще говоря, государства обязались принимать беженцев. Есть международная конвенция, есть национальные законодательства, связаные с этой конвенцией. Если вы заявляете о том, что просите убежище, ваше заявление должны рассмотреть и принять мотивированое решение. Естественно, на практике государства тяготятся таковыми обязательствами или же используют их не совсем по назначению (русская еврейская миграция в США в значительной степени была легализована именно не вполне "целевым" использованием американского обязательства принимать беженцев).
Но когда конвенция принималась, остальные беженцы были в будущем и как любое гипотетическое моральное обязательство воспринимались благородно. Палестинцы были "сейчас" и их никто не хотел. Поэтому для палестинцев сделано исключение: давать убежище им не должен никто (есть исключения: те, кто сразу убежал достаточно далеко за пределы региона, стали беженцами в обычном юридическом смысле слова). Вместо этого для них было создано специальное ведомство, задачей которого и стала забота именно об этой группе. В итоге, естественно, ситуация законсервирована. Остальные беженцы воспринимаются как явление временное: рано или поздно они либо, как предполагается, вернутся, либо найдут убежище. Про палестинцев нет никакой идеи, чего с ними делать. Тем, кто попал в Иорданию или даже в Египет еще повезло: у них хоть юридический статус удобоварим. Те, что в Ливане (включая урожденных в Ливане потомков), если не ошибаюсь, до сих пор не имеют даже разрешения на работу (понятно почему: они, в основном, сунниты, включение их в ливанскую политическую систему нарушит очень непрочный этно-конфессиональный баланс на котором эта страна с грехом пополам держится). По сути, UNRWA во многих местах является важнейшим источником и работы, и социальных служб, и какой-никакой легальной поддержки населению, которое никому больше нафиг не нужно. UNHCR подобной ответственности ни за кого не несет, а посему и не является столь развернутой структурой. UNRWA это квази-правительство для людей без правительства, а кое-где и единственный легальный работодатель для людей без права на работу. Вот она и большая.
60 лет тому назад Израиль оно вполне устраивало: оно снимало с него ответственность за судьбу этих людей, ранее живших на его территории. По сути, это было именно антипалестинским действием (Израиль тогда был весьма популярен в международном сообществе, в отличие от палесинцев). Соседние арабские страны оно тоже устраивало: иначе бы им пришлось чего-то делать, да и закрепляло бы оно израильскую победу. Все были довольны (где-то мельком я видел, что тогда воздержались только СССР с сателитами, но точно не проверял, так что утверждать не буду). Теперь ситуация законсервирована и без некоего мирного урегулирования ее не разрешить. UNRWA не источник проблем, а только лишь их симптом. Проблема - наличие огромной массы лиц, которых некуда девать. Но и тут претензии не к ООН, как к организации, а к международному сообществу вцелом. Так вот решили существующие государства иметь дело с группой людей без государства.
Re: "UNRWA не источник проблем, а только лишь их симптом"
Хотелось бы понять ещё некоторые моменты, но не хочется злоупотреблять Вашей любезностью.
Re: "UNRWA не источник проблем, а только лишь их симптом"