Сапожник все-таки феерический трус и хам

[taki_net]

Орет на всех углах, что христиане "не отвечают на вопрос, правда ли написана в Библии".

В ту же секунду, как появляется христианин, говорящий "спрашивайте, я отвечаю" - следуем моментальный слив и гейзер хамства:

http://sapojnik.livejournal.com/889383.html?thread=35707687#t35707687 и дальше по треду

Comments

[dodoche.livejournal.com]

А разгадка одна - перечитал на ночь Галковского :^)

[maxnicol.livejournal.com]

он просто не очень умен
термин "вера" подрузамевает веру в Бога (не буду расписывать, на что это раскладывается), а Сапожник подменяет это непложной верой в каждое слово Ветхого и Нового Заветов, да еще и запросто сравнивает Библию с "Гарри Поттером"

[radiowestin.livejournal.com]

кажется, любой разговор о религии между атеистом и верующим (упрощаю до дихотомии) должен начинаться с проверки: осознают ли оба собеседника нефальсифицируемость и ненаучность религии / атеизма? и если не осознают, то на этом должен и заканчиваться.

[messala.livejournal.com]

Редкой нетронутости товарищ.

[sapojnik.livejournal.com]

Все-таки дурак вы, Такинет. Жаль.

[ella-p.livejournal.com]

Я не заметила там христианина, готового отвечать.
Не то, чтобы я горела желанием отмазать Сапожника с его плоским атеизмом, но с таким христианином я и сама бы с удовольствием пообщалась, да вот все что-то не попадаются.

А что так волноваться?

[old-leon.livejournal.com]

Человек пытается решить какие-то свои мировозренческие проблемы. В своём журнале. Публика с ним охотно беседует. Значит публике это тоже зачем-то надо.

Допустим, []sapojnik по ходу дела кому-то нахамил. Допустим даже, что он просто дурак. Что такого? Обиженный может с ним раззнакомиться и отправить в игнор. А с дураком о Ветхом Завете разговаривать - это вообще непонятно зачем...

Что не в порядке?

[argent-smith.livejournal.com]

Наверное, у эпизода какая-то серьезная историческая подкладка, если такой детский вопрос вызывает столь бурную перистальтику дискуссию. Не истолкуете?

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Трусость, хамство и глупость, думаю, слишком сильные слова для того, чтобы описать подход, характерный чуть ли не для каждого первого частого жж-спорщика: спорить только с тем, что ты сам определил, а не твой оппонент. Мы все этим грешим, о чем бы не заходил разговор, изложить позицию оппонента так, чтобы оппонет с этим согласился, не может (или, думаю, скорее, не хочет) почти никто. Сапожник всего лишь делает это более откровенно чем другие, совмещая это с фантастической способностью игнорировать любые неудобные факты и слова... включая свои же собственные более ранние высказывания. Зато читать иногда интересно, особенно о российской глубинке. :)