![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Новости политической цензуры
Комитет по цензуре печати вынес цензурное предупреждение газете "Ведомости". За экстремизм и терроризм.
Под катом - текст "нецензурной" статьи.
Вот этот текст Майи Кучерской в "Ведомостях" признан экстремистским:
ВЕДОМОСТИ – Вечные ценности: Провал коммуникации
Расследование терактов в московском метро идет полным ходом. Уже известны имена и возраст смертниц, чем они занимались и чьими были женами.
Одна - девочка 17 лет. В шестнадцать ушла из дому, за «любимым человеком», известным боевиком, с которым впервые познакомилась по интернету. Потом вышла за него замуж и жила его жизнью - ждала после военных операций, встречала, кормила. Пока его не убили. С гибелью человека, быть рядом с которым и составляло смысл ее существования, жизнь для нее кончилась. Ничего, кроме этой любви, за душой у нее не было. Ни нормальной семьи, ни образования, ни житейского опыта, которые удержали бы ее на плаву. Что ей оставалось? Только одно - снова встретиться с ним, на небесах. Так что наверняка даже на осторожный намек послужить Аллаху эта 17-летняя вдова откликнулась с восторгом - отомстить за любимого? Да чем скорее, тем лучше! Этой девочкой, ее подростковым отчаянием «старшие товарищи» бестрепетно и воспользовались.
Вторая смертница, 28-летняя Марьям Шарипова, вряд ли действовала по подсказке. В прошлом студентка-отличница, потом учительница информатики из учительской семьи, которой всегда интересно было учиться(иначе зачем ей еще и второе, психологическое, образование?). Сестра двух «пособников боевиков». Обоих ее братьев задерживали во время спецопераций, одного много месяцев били, пытали, вешая на крюки вниз головой и избивая. Теперь выяснилось, что Марьям тоже была вдовой - боевика по прозвищу Доктор Мухаммад, связанного с «Аль-Каидой», убитого летом прошлого года.
Когда утром 29 марта прозвучали взрывы, все мы, холодея, начали звонить родным. И каждый чувствовал себя отчасти на «Парке культуры» и «Лубянке», потому что тоже мог оказаться там - минутой, днем раньше, позже? А теперь представим себе, что это нашего родного брата, сына, мужа восемь месяцев - нет, не взрывают в метро, а бьют и подвешивают на крюки, чтобы потом признать невиновным, это нашу бабушку, тетку, мать «случайно» убили. Или убьют завтра. Но нет, представлять все это совершенно не хочется, потому что это ад.
Самое страшное в последних московских взрывах то, что по крайней мере одна из террористок была человеком взрослым, уравновешенным, образованным. Она совершенно не походила на безумную дикарку или«фанатичку». Ее явно не накачивали наркотиками, не одурманивали - зачем? Она сама, с ясной головой и твердым шагом пошла взрывать невинных. И себя. Это значит только одно: она давно жила в том самом аду, терять который было не жаль. И еще она потеряла надежду. Можно было, конечно, уйти из жизни в одиночестве, но, видимо, ей хотелось - только ли отомстить? А может, еще и докричаться? Прокричать напоследок про удушающую власть беззакония, про собственное бесправие, беззащитность, смертный страх за родных - про то, что мы не хотим знать, когда это касается других. Она не сомневалась: иначе ее просто не услышат. Теракт - это еще и уродливая, больная попытка коммуникации с оглохшим миром.
Маразм дошел уже до такого градуса, что когда все это закончится - нас всех придется лечить. Лет двести.
via![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
abstract2001
Под катом - текст "нецензурной" статьи.
Вот этот текст Майи Кучерской в "Ведомостях" признан экстремистским:
ВЕДОМОСТИ – Вечные ценности: Провал коммуникации
Расследование терактов в московском метро идет полным ходом. Уже известны имена и возраст смертниц, чем они занимались и чьими были женами.
Одна - девочка 17 лет. В шестнадцать ушла из дому, за «любимым человеком», известным боевиком, с которым впервые познакомилась по интернету. Потом вышла за него замуж и жила его жизнью - ждала после военных операций, встречала, кормила. Пока его не убили. С гибелью человека, быть рядом с которым и составляло смысл ее существования, жизнь для нее кончилась. Ничего, кроме этой любви, за душой у нее не было. Ни нормальной семьи, ни образования, ни житейского опыта, которые удержали бы ее на плаву. Что ей оставалось? Только одно - снова встретиться с ним, на небесах. Так что наверняка даже на осторожный намек послужить Аллаху эта 17-летняя вдова откликнулась с восторгом - отомстить за любимого? Да чем скорее, тем лучше! Этой девочкой, ее подростковым отчаянием «старшие товарищи» бестрепетно и воспользовались.
Вторая смертница, 28-летняя Марьям Шарипова, вряд ли действовала по подсказке. В прошлом студентка-отличница, потом учительница информатики из учительской семьи, которой всегда интересно было учиться(иначе зачем ей еще и второе, психологическое, образование?). Сестра двух «пособников боевиков». Обоих ее братьев задерживали во время спецопераций, одного много месяцев били, пытали, вешая на крюки вниз головой и избивая. Теперь выяснилось, что Марьям тоже была вдовой - боевика по прозвищу Доктор Мухаммад, связанного с «Аль-Каидой», убитого летом прошлого года.
Когда утром 29 марта прозвучали взрывы, все мы, холодея, начали звонить родным. И каждый чувствовал себя отчасти на «Парке культуры» и «Лубянке», потому что тоже мог оказаться там - минутой, днем раньше, позже? А теперь представим себе, что это нашего родного брата, сына, мужа восемь месяцев - нет, не взрывают в метро, а бьют и подвешивают на крюки, чтобы потом признать невиновным, это нашу бабушку, тетку, мать «случайно» убили. Или убьют завтра. Но нет, представлять все это совершенно не хочется, потому что это ад.
Самое страшное в последних московских взрывах то, что по крайней мере одна из террористок была человеком взрослым, уравновешенным, образованным. Она совершенно не походила на безумную дикарку или«фанатичку». Ее явно не накачивали наркотиками, не одурманивали - зачем? Она сама, с ясной головой и твердым шагом пошла взрывать невинных. И себя. Это значит только одно: она давно жила в том самом аду, терять который было не жаль. И еще она потеряла надежду. Можно было, конечно, уйти из жизни в одиночестве, но, видимо, ей хотелось - только ли отомстить? А может, еще и докричаться? Прокричать напоследок про удушающую власть беззакония, про собственное бесправие, беззащитность, смертный страх за родных - про то, что мы не хотим знать, когда это касается других. Она не сомневалась: иначе ее просто не услышат. Теракт - это еще и уродливая, больная попытка коммуникации с оглохшим миром.
Маразм дошел уже до такого градуса, что когда все это закончится - нас всех придется лечить. Лет двести.
via
abstract2001
главное военное преступление?
Можно ссылку?
Re: Можно ссылку?
http://www.newsru.co.il/israel/24sep2007/shade301.html
Re: ссылкa?
Если Вы имели в виду ету бомбу, то во-первых , в ней 1000 кг, а не 500. А во-вторых, она была вполне в рамках типичного высказываний, принятого в ЦАХАЛе по отношению к террористам. Здесь все-таки обсуждалis способы высказывания и коммуникации террористов, которых они лишены и вынуждены пользоваться поясами со взрывчаткой, чтобы их услышали, а не ЦАХАЛя?
Re: ссылкa?
Мы обсуждаем с уважаемой []edictum её "коммуникационную" концепцию террора.
Но в рамках её концепции придётся и действия армии рассматривать как часть обмена сообщениями. Бин-Ладен высказался. Буш его правильно понял. Оказалось, что и Бушу есть что сказать. Два независимых государства уже стёрты с политической карты. Конца не видно. "Пацан сказал - пацан ответил".
Я крайне непочтительно отношусь к игре в слова. Ей хочется причислить ХАМАС и Хизбаллу к своего рода "средствам массовой информации"? Ничего не имею против. Снимаю шляпу перед свежестью взгляда и нетривиальностью мышления. У меня самого давно есть смутное ощущение какой-то связи между ними...
Re: <<коммуникационную" концепцию террора>>
Во-вторых - она должна уметь предсказывать. Здесь тоже есть некая проблема- потому как мне кажется, что все наоборот. Чем больше есть у террористов возможностей привлечь СМИ к коммуникации, тем больше актов террора происходит. Пример - демонстрации и беспорядки возле забора безопасности.
Насчет тротила - здесь ето неважно, но в разных интервью упоминалась именно тонная авиабомба.
Как по мне , сколько тротила - техническое решение оперативного отдела ВВС.
понял, это 23 июля 2002
Очень похоже на попытку США разбомбить Муамара Каддафи. Убить удалось не самого лидера ливийской джамахирии, а только жен и детей. После чего Муамар взорвал американский пассажирский авиалайнер над Локерби, Шотландия.
Саддам Хуссейн так заморочил американцев своими многочисленными дворцами, что разбомбить его уже не пытались. А талибы зарылись в пещеры в горах Тора-Бора, которые авиабомбами вообще не пробьешь.
Так что Пентагон изучает возможность "тактических" ядерных фугасов и "кинетического" оружия космического базирования, которое юридически еще безобиднее. СВР вот просила резидентов поинтересоваться этим вопросом. Вдруг удастся решить проблему зла военно-технически?
Re: "не удалось"?
http://www.eretzyisroel.org/~jkatz/mostly.html
http://www.mfa.gov.il/NR/rdonlyres/9D70B198-BB04-481F-8C3B-1D4DD0F8BF93/0/FourYearsofConflict.doc
Конец этой положительной тенденции был положен решением о размежевании и свертыванием политики ликвидаций.
http://www.fas.org/sgp/crs/mideast/RS22000.pdf
ХАМАС вышел из подполья - и понеслось...
Военные операции не решают проблемы добра и зла. От них и не требуют.
вредоносность термина "теракт"
Чтобы видеть и доносить до масс действительно важные события и изменения, нужно уметь учиться и учить.
В вашем комменте ваше внимание приковано к ничтожным и переменчивым тенденциям диверсий камикадзе с бомбами и ножами и хулиганских выходок путем запуска самодельных ракет. А о катастрофическом провале Израилем своей главной миссии - быть эталоном просвещенного, либерального развития в регионе - вы как-то не вспоминаете.
Re: вредоносность термина "теракт"
А насчёт главной миссии Израиля - это Вас обманул "плохой, безграмотный журналист", притом с манией величия.
Единственная известная мне миссия Ираиля - это быть местом, где мы можем свободно жить в соответствии со своими, а не чужими понятиями.
Наши понятия настолько сильно отличаются от всех остальных, принятых в регионе, что быть тут эталоном мы никак не можем. Да и почему мы должны считать свои понятия эталоном для всех? Наши соседи имеют точно такие же основания считать эталоном - свои. Они ничем не хуже нас.
Re: решить проблему зла военно-технически?
а) ликвидацию инфрастрактуры террора; б) перекрытие каналов финансирования террористов; в) перекрытие каналов снабжения террористов оружием; г) перекрытие каналов снабжения террористов оружием; д) создание устойчивого осознания ответственности елиты за действия террористов; --- ну я могу до я) продолжать. Но если Вы говорите про Хамас - то посмотрите пожалуйста на график количесва кассамов (http://roman-kr.livejournal.com/96983.html) как показатель еффективности воздействия на данную террористическую организацию и предлозите его обьяснение, основаннное на какой другой теории...
ракеты-самоделки перевесили ВМУНБВ
И я признаю разрыв между этим словарем и тем страшным делом, для прикрытия которого он эксплуатировался: продолжением холодной войны и гонки стратегических вооружений в период соглашений ОСВ и Хельсинки.
Однако, обратите внимание, что мир не лежит во зле неподвижно. Что войны между Германией и Францией ушли в прошлое также надежно, как в свое время - войны между Англией и Францией. Что Бразилия, Индия и Китай не только перестали быть колониями, но вступили наконец в эпоху экономического развития и повышения уровня жизни. Что страны Восточной Европы, не выжившие в первый раз, когда получили свободу от империй после Первой мировой войны, теперь бархатно прошли через антисоветские революции и успешно интегрируется в Европейский Союз.
Я думаю, что просвещенное либеральное развитие вполне реально, и что его образованные ненавистники вроде вас - просто обиделись однажды на легкомысленные завышенные обещания, эксплуатируемые демагогами, но эта обида пройдет, и вы перестанете выпячивать "террористическую угрозу" и прочие аргументы загона в тупик.
Re: выпячивать "террористическую угрозу?
Re: выпячивать "террористическую угрозу?
Re: "- бан на неделю".
Это бан специфически []roman_kr или остальные израильтяне тоже получат?
Re: "- бан на неделю".
Re: "...всеобъемлющее мирное урегулирование"
"Всеобъемлющий и справедливый мир на Ближнем Востоке" в переводе с СССР-ского на нормальный человеческий язык обозначал, что Советский Союз яростно сопротивлялся заключению мира между Египтом и Израилем, обзывал его "сепаратной сделкой" и делал всё возможное, чтобы помешать заключению мира между Израилем и его соседями.
И теперешняя борьба за "всеобъемлющий и справедливый мир" обозначает борьбу за продолжение конфликта. Потому что "справедливый" обозначает возвращение палестинских беженцев, а "всеобъемлющий" - это такой, который одобряд все арабские страны и военно-политические организации типа ХАМАСа и Хизболлы.
Ненавистников просвещённого и либерального развития Вы ищете почему-то в Израиле - а не в Сирии, Ливане, Иране...
Просвещённое либеральное развитие возможно - там, где его хотят. Познакомьтесь с системой воспитания в ПА, Ливане, Газе, Иране, Сирии - и Вам всё станет понятно про их цели и перспективы. Не надо фантазировать, можно почитать, в 21-м веке живём.