1. Все, вероятно, уже знают, что главный застройщик Химкинского леса, директор загадочной "Теплотехники" Александр Семченко - епископ баптистской церкви. Узник Гулага, член Совета при Президенте.
2. я бы отметил, что выставка муляжных голов на пиках [в лагере нашистов на Селигере] есть дело крайне дурное и безнравственное, совершенно независимо от того, муляжи чьих именно голов выставляются. Не питая никаких симпатий к лицам, изображенным на муляжах, я нахожу такое науськивание отвратительным.
Не питая никаких симпатий к лицам, изображенным на муляжах...
На сколько спорим, что СХ не сможет назвать более одного-двух имен людей, головы которых любители нацистской символики с Селигера надели на пики? Что же тогда означают слова "не питая никаких симпатий"? Мне видятся два варианта:
- это злословие и суесловие в чистом виде;
- СХ знает, что эти люди не понравились нациста нашистам, полностью доверяет их суждению о людях и солидарен с ним, а не одобряет только форму этого суждения (за языческие обертоны).
Выбирайте сами, какой вариант гаже лучше.
PS Да, я в курсе, что записные вольнодумцы и атеисты, говоря о Самодурове, тоже повторяют мантру "сам я выставки не видел, но эти картины, конечно, отвратительны, но сажать все равно нельзя". Я и говорю - межконфессиональная гармония.
Скорее это обычный для него дисклеймер, чтобы протест против формы этого, кхм, перформенса не был понят как протест против его сути. Каковую Сергей вообще не затрагивает.
Простите, а какая такая у "перфоманса" есть СУТЬ, отличная от ФОРМЫ?
Ну то есть наверняка те люди, которые цепляли муляжи, имели ввиду что-то вроде "эти люди нам крайне не нравятся, и мы хотим об этом сообщить". Для этого они выбрали определенную форму, которая, с т.з. Сергея, плоха абсолютно независимо от передаваемого мессижда.
no subject
Простите, а какая такая у "перфоманса" есть СУТЬ, отличная от ФОРМЫ?
no subject
no subject