Беседуем с тру-коммунистом

[taki_net]

В журнале "неавторитарного левого" puffinus (вы удивитесь, но "неавторитарные левые" - это бранный ярлык, придуманный тру-комми для своих оппонентов из левого лагеря; они бы их еще назвали "нефашистскими", было бы еще злее:-))
- так вот, в этом журнале - длинный тред с моим участием:
http://puffinus.livejournal.com/1134632.html?thread=8729640#t8729640

Кому интересно мое мнение о (контр)реформах 1990-х и об СССР - велкам. Только много букав и тру-комми на вольном выпасе - я предупредил.

Comments

[ksyuhin-i-ya.livejournal.com]

Ну вообщем-то чугунные трубы для канализации в доме действительно не нужны.
А про медь и вовсе мимо. Изрядное количество домов в СССР строилось не с медной, а алюминиевой(!) разводкой.

[teabushmanmike.livejournal.com]

Вы там обсуждаете падение или непадение показателей в разы. Я не очень понял, вы какой год с каким сравниваете?

[shuravi.livejournal.com]

"неавторитарные левые" - это также вполне используемое самоназвание всяких не авторитарных левых :)

[a-grabenich.livejournal.com]

Да ну, сил нет. Пусть спорит с ельциноидами, я считаю. То-то будет майский день, именины сердца: он ему про индустриализацию и ее успехи, а тот ему про преобразившиеся в последние двадцать лет города. Тот ему про сталинские репрессии, а он ему про вымирание России. Он ему про бесплатное образование, а тот ему про ширящиеся возможности. И так далее.

А тут слишком сложно.

[arvegger.livejournal.com]

> вы удивитесь, но "неавторитарные левые" - это бранный ярлык, придуманный тру-комми для своих оппонентов из левого лагеря

Простите, а с чего вы это взяли?
Аfaik ярлыком как раз является "авторитарные левые", кто и почему его придумал, думаю, объяснять не надо.

[the-space-dog.livejournal.com]

О данных источника (FAO). Большей частью они используют данные нац.статистик, унифицированные тем или иным образом. Вопрос о доверии к данным тут того же свойства, что и доверие к данным сов.статистики. Плюс тот факт, что бюрократический орган всепланетного масштаба может быть и предвзят в каких-то оценках. Чтобы не быть голословным: вот, в расчетах потребления есть строчки "Мясо водных млекопитающих". Для 1985 года в СССР эта строчка пустая. При этом китовое мясо в магазинах "Океан" из памяти не исчезло. Или оно в "мясе"? Или его нет вовсе? То же, "Водные растения" - ноль. А как же "Морская капуста"? :) Странно, но ладно; сравним имеющееся 1985 (СССР) и 2005 (РФ).

Рыба и морепродукты:
29,40 - 18,70 (тут и далее: первая цифра - 1985, вторая - 2005) - это в кг. Около трети. А в килокалориях - 61 - 44 - уже четверть.

Мясо, кг:
65,20 - 52,40

Фрукты, кг:
42,40 - 60,40 (почти та самая четверть "потерянных" калорий от рыбы, да)

(Тут можно нарыть ещё массу чУдного. Потребление апельсинов мандаринов выросло в 3,25 раза. А потребление бананов - в 29,5 раз!)

По мелочи ещё. Животных жиров нынче меньше едят, растительных - больше. Овощей и корнеплодов - больше, сахара - меньше. Меньше зерновых, но больше молока.

При всем том общее потребление, ккал:
3373 - 3226

IMHO, всё это говорит лишь о том, что вкусовые предпочтения публики изменились (если быть точнее, им позволили, наконец, измениться). Если люди предпочитают персики и клубнику мороженному хеку - что ж, таков их выбор.

Всё это я к тому, что Вы там написали, что разделяете претензии в части: "Потребление мяса и рыбы в полтора раза упало, и даже не компенсировано овощами и злаками."