По итогам сегодняшего беснования

[taki_net]

я имею в виду репосты фотографий с празднования Уразы-Байрама с подленькими комментариями -

отписался от журналов двух хороших людей - Пробежего probegi и Ромы romanik.

Второй - герой Триумфальной, а первый ваще легенда Рунета. Так что подписывайтесь на них, чтобы они оскудения френдленты не заметили, люди годные.

А я не хочу. В конце концов я сам хороший человек, захаживал на Триумфальную и почти легенда Рунета. Если мне надо будет полюбоваться на хорошего человека - поставлю перед монитором зеркало.

Comments

[maryxmas.livejournal.com]

назвать социологию не наукой -- это, по-вашему, не высокомерие:
я даже боюсь думать, что бы вы про лингвистику сказали.
что касается абортов -- проблему доступа к безопасным абортам как феминистки ставили сто лет назад, так и сейчас ставят.
потому что право женщины самой распоряжаться своим телом и самой решать, рожать или не рожать -- самое что ни на есть феминистское дело.
если вы этого не видите -- я бы от всей души порекомендовала вам узнать о феминизме немножеко больше. что, в принципе, не сложно, поскольку вы о нём ни хрена не знаете.

[tandem-bike.livejournal.com]

Мэри, а нельзя не называть это высокомерием? это же просто мнение. лингвистика-то как раз гораздо научнее "соцдисциплин" - я не одна такого мнения. очень ужаваемый мною клеар_текст недавно порадовал статьей в ЧасКоре на эту именно тему.

ровно так же - я считаю что аборт - чисто медицинское дело, вернее медико-этическое, что "право на аборт" это чушь, его нет, и что решение об а аборте должно приниматься женщиной одной ( без всяких феминисток :-) и ее врачем, согласным на операцию.

почему Вы не хотите просто принять это как мнения, а не сердиться и не кидаться бамперстикерами???

[maryxmas.livejournal.com]

нет уж, извините.
кто вы такая, чтобы определять, что есть наука, а что нет?
в крайнем случае, вы можете сказать -- по моему мнению, социология наукой не является.

опять же -- то, что вы считаете по поводу абортов -- это только и исключительно ваше мнение.
которое совершенно не учитывает ни наличия клиник, где предоставляются аборты, ни врачей, которые согласны или не согласны эту операцию проводить (вы бы почитали, действительно, про ситуацию с абортами в США, в самом деле, да узнали бы, кто борется за их доступность для женщин), ни, скажем, требования государства, чтобы с каждой желающей сделать аборт сначала разгвоаривал священник (что пытаются ввести в России, если уже не ввели).

т.е. вы в вполне в своём праве игнорировать реальность за пределами узкого круга вашего персонального общения.
проблема в том, что реальность эта -- социальная, итить её за ногу, реальность -- никуда от этого не девается.

я повторюсь -- вы в своём праве сидеть в своей башне из слоновой кости и сверху кидаться репликами на предмет ненаучности социологии, устералости феминизма и прочими благоглупостями.
я же, в свою очередь, в своём праве считать вашу позицию в лучшем случае невежественной, а в худшей -- лицемерной.

впрочем, тут стоит заметить, что ещё пара коментов в таком духе с вашей стороны -- и я перестану обращать внимание на ваши комментарии вообще, потому что жизнь коротка, и тратить её на людей, с которыми мне разговаривать не о чём, мне неохота.

[tandem-bike.livejournal.com]

1) по моему мнению, социология и эконоимика не вполне отвечают определению "наука"

так лучше?

2) по моему мнению, в Америке к 2000му году или ранее не осталось причины бороться за права женщин с помощью феминизма - примерно так же отпала нужда в аболиционизме. оба эти движения я глубоко уважаю, и они оба потеряли смысл, слава богу - они победили.

3) считайте меня чем хотите, мне глубоко все равно. я пыталась разговаривать доброжелательно, но похоже что Вы просот не хотите принять что существуют иные мнение по этим святокоровьим для Вас вопросам.