Rakugan: Отторгаемое материнство

[taki_net]

Депутат Европарламента от Италии Личия Ронзулли голосует на заседании в Страсбурге.

© REUTERS/Vincent Kessler

По ссылке от drugoi - drugoi.livejournal.com/3368405.html
И, разумеется, там толпа идиотов в комментах, которые высказываются по принципу: "А Баба-Яга против".
Одним не нравится, что женщина с маленьким ребенком позволяет себе вести активную жизнь, заниматься серьезными делами и нести ответственность. Ага, родила - так сиди и не высовывайся.
Другим - что она посмела не нанять няню. Разумеется, с няней грудному ребенку гораздо лучше, чем с матерью.
У тех, и у других высказываний единый смысл, если копнуть поглубже: материнство должно быть незаметно. Место женщины в ее материнской роли должно быть ограничено кухней и церковью детской площадкой, поликлиникой - и да, разумеется, таки кухней. Женщина с ребенком исключена из социума, а если она хочет в жизни социума участвовать, ей следует отдать ребенка на попечение чужих людей, потому как иначе низзя.
Глубоко укорененный архаичный страх перед женской природой (в мужском варианте) и перед тем, чтобы открыто проявить свою женственность (в женском), так, что ли?

Comments

[metrika.livejournal.com]

Я думаю, тут столько всего понамешано, что сразу и не разберешь.

Не только материнство, но и дети должны быть незаметны. Им место в специальных резервациях, иначе они будут "мешать" окружающим. Одновременно с этим, женщина с ребенком почему-то сразу воспринимается как человек заслуживающий особых привилегий, уступок, имеющий преимущественное право даже в вопросах совершенно с детьми не связанных.

[andronic.livejournal.com]

Лично я, судя по собственному опыту, вообще-то, думал что полноценный уход за ребенком в первые месяцы его жизни с активной деятельностью в какой-то еще области просто слабо совместим.
Кстати, само такое совмещение как раз весьма патриархально: женщина в поле с грудным ребенком на спине - вполне традиционная картина для совсем недавнего времени. Но, насколько я понимаю, такая ситуация, как раз всю дорогу прогрессивными деятелями считалась неприемлемой и с точки зрения здоровья матери, и с точки зрения здоровья ребенка.

То есть, может быть, при нынешнем развитии разнообразных приспособ, облегчающих жизнь молодой матери (памперсы, специальные переносные люльки, специальное питание и т.д.), создаются более комфортные условия для совмещения активной трудовой жизни с уходом за грудным ребенком, но как-то не верится мне, что все становится совсем уж шоколадно.

Вобщем, не верю.

[tandem-bike.livejournal.com]

очень типично. очень по-русски по-мужскому. впрочем - хозяин , простите, не все мужчины российские похожего мнения, взять Вас хоть. но мне кажется Вы редкость и исключение из печального правила.

[taki-net.livejournal.com]

Рожали патамучта вместе.

[metrika.livejournal.com]

"Вобщем, не верю."
Во что именно не верите?
Вы думаете у нее другого выхода не было? Не с кем было оставить, нет денег на няню? Или не может бросить работу, так как надо старших детей кормить?

он в это не верит -->

[tandem-bike.livejournal.com]

"совмещение активной трудовой жизни с уходом за грудным ребенком".

но он имеет в виду видимо вариант когда мать осуществляет ВЕСЬ уход за грудным ребенком, ВСЕ его аспекты - тогда конечно ничего другое несовместимо. он забыл что на Западе отцы берут на себя половину и более ухода, ну плюс что у этой влиятельной и небедной дамы наверняка есть и нянька, просто она ей ребенка передаст когда ему надо поиграть или поменять пеленку.

[9-jizney.livejournal.com]

Ну, вообще-то, она не только женщина, а еще и депутат парламента. Почему-то наличие ребенка на фото начисто заслоняет от некоторых мужчин этот факи, сразу, видимо, изымая женщину из социального и профессионального контекста и превращая ее просто в самку.

Может, проводимый билл ей был страшно важен.

Ну, а насчет "приспособ, облегчающих" - так основное из них - это памперсы, как раз и позволяющие таскать любимого ребенка с собой, не разлучаясь с ним не на минуту. Откуда вообще такое убеждение, что ребенок - это только обуза?