Пускай не врут - "народный суд" - народа я не видел

[taki_net]

судье простор, а прокурор
тотчас меня обидел

В советском суде мне довелось быть трижды в жизни, сегодня - в третий раз.

Первый раз в 1976 году я был потерпевшим, а суд был аж в Кандалакше Мурманской области.

Сегодня - был в Басманном, свидетелем, честно и откровенно, без утайки, показал, что один мой взаимный френд, случайно встреченный 31 июля на одной из площадей Москвы, пока я его видел - безобразий не нарушал и дисциплины не хулиганил. Но зато - в самом Басманном, практически в Звездной Палате.

А самый интересный раз был второй. Году так в 1984, в Октябрьском райсуде гор. Москвы слушалось гражданское дело о признании, по иску прокуратуры, брака гражданки Марианны Э. и ее мужа недействительным (с последствиями в виде лишения московской прописки). А я выступал в процессуальной роли, не упомянутой в Гражданском Процессуальном кодексе, но зато упомянутой в Конституции СССР и законе о судоустройстве - в роли публики на открытом судебном заседании.

Судили-то хотя и за "Хронику текущих событий", но не по 70-й, без последствий в виде лагеря, и ажиотажа и наплыва иностранных журналистов, а также сионистских провокаторов не ожидалось, поэтому недоступ публики осуществлял один мент, монотонно бубнивший на неродном для него языке: "зал заседания переполнен, выйдите из помещения суда, граждане". Ну вот я и дождался, пока он зазевался, и рванулся в зал. Вбежав, уселся на пустую скамью (они все были пусты, разумеется) и вцепился в нее руками и ногами. Мент вбежал за мной и принялся вытаскивать захватом за горло, впрочем, время от времени ослабляя хватку со словами "лучше сам выйди, а то арестую за хулиганство и сопротивление", на что я повторял - "зови судью, пусть он прикажет меня удалить - я уйду". Вы не поверите, но мент устал раньше.

Так вот я в гордом одиночестве и просидел все заседание, являя собой Конституцию СССР, Конституцию РСФСР и Закон о судоустройстве РСФСР в действии.

В действии - но в одиночку. Одного человека мало, чтобы поддержать жизнь таких масштабных институций. Вот СССР и сгинул по прошествии немногих лет. А было бы нас двое - еще пару годков жизни ему бы добавилось:-)))

Comments

[vaysburd.livejournal.com]

Спасибо. Но похоже, что эта история только начинается.

[dassie2001.livejournal.com]

Полный одобрямс за самодеятельность!

Именно отдельные люди своими отдельными действиями делают наиболее эффективные
в политическом и социальном плане вещи. Коллективки - бр-р-р-р, толку от них не бывает почти.

[radiowestin.livejournal.com]

симпатичная история :)

а я сколько ни ходила на судебные заседания, всегда на лице было написано глубокое неуважение к суду, к судье и прокурору, к судебной системе, к государству... :)

[cheeha.livejournal.com]

Мягенько так, лишение московской прописки, без прописки в Мордовии или в Перми. :)) Вы молодец, а чекисты недоработали, не забили зал студентами юрфака.

[taki-net.livejournal.com]

Дело было мелковато.

Кроме того, у меня есть впечатление, что в правление Андропова (и при управлении МВД Федорчуком) была сделана попытка "разгрузить" КГБ от наиболее мелких диссидентских дел путем передачи их на субподряд МВД, прокуратуре и судейским, без прямого контроля чинов КГБ (только под общим руководством).

А у товарищей были не те бюджеты и не та квалификация.

[cheeha.livejournal.com]

В Киеве это тоже имело место, сажали по уголовным статьям, но гебуха надзирала плотно.

[skushny.livejournal.com]

Хорошая какая история.

[bljakhin-mukher.livejournal.com]

А, тот самый суд, где так и не были предъявлены дети совместно нажитого имущества!

[taki-net.livejournal.com]

Хотя была сделана попытка предъявить совместно нажитого кота.

[ella-p.livejournal.com]

Историю суда-то расскажите, я не слышала. И муж и жена были против, а прокурор настаивал?

[taki-net.livejournal.com]

Да.

Они, правда, были разведены примерно год назад (а зарегистрировали брак года четыре как), но муж Марианну с площади не выписал и выписывать отказывался.

Понятно, что по определению никакой доказательной базы в таком случае быть не может: закон не устанавливает ни размера совместного имущества, ни минимума числа дней, которые супуги должны проводить под одной крышей (имеется специальное постановление Верхсуда РСФСР, что советская семья не предусматривает обязательного совместного проживания), ни, пардон, минимума интенсивности половой жизни.

Ну, в итоге в Решении пишут: "всей совокупностью доказательств, предоставленных Истцом, установлено... показания ответчиков и свидетей со стороны ответчика не заслуживают доверия, т.к. ответчики заинтересованы в исходе дела [а прокурору наплевать, очевидно], а свидетели им симпатизируют и потому неискренни".