Либертарианцы: каженный раз об то же место

[taki_net]

Защита (некоторыми) либертарианцами уральской братвы (Ройзмана и Ко) лишний раз показывает, что либеральные части их доктрины (антипрогибиционизм) легко приносятся в жертву... только чему? Что позитивного они увидели в их программе - или методах?

А ведь больше 10 лет назад видный теоретик русского либертарианства ailev сформулировал путь наверх [т.е. "к полной свободе" - TN] ведет направо [т.е. через концепцию ограничения личных и политических, но не экономических свобод - TN]>.

Ну вот теперь мы видим, что на практике "направо" значит "через правый экстремизм, фашизм и бандитизм".

Сказанное относится только к тем, к кому это относится, разумеется.

Comments

[citizen-global.livejournal.com]

По-моему Вы не умеете читать.

Ни юзер bbb, ни vvagr нигде по-моему не сказали, что действия Бычкова и Ко были правомерными.

Самое большее, что было сказано, что это интересный, неоднозначный кейс.

[signamax.livejournal.com]

они не правомерны в россии
тут какбы и спорить нечего
вопрос - могут ли быть они вообще правомерны

ответ - имхо - могут

[taki-net.livejournal.com]

Именно так.

Именно это кажется мне странным.

Мы не в суде, и я ни в чем их не обвиняю.

[bbb.livejournal.com]

Как можно одновременно печалиться из-за того, что я (якобы) оправдываю Бычкова - и одновременно удивляться тому, что я (якобы) не оправдываю Бычкова?

Нет ли здесь некоторого логического противоречия?