Либертарианцы: каженный раз об то же место

[taki_net]

Защита (некоторыми) либертарианцами уральской братвы (Ройзмана и Ко) лишний раз показывает, что либеральные части их доктрины (антипрогибиционизм) легко приносятся в жертву... только чему? Что позитивного они увидели в их программе - или методах?

А ведь больше 10 лет назад видный теоретик русского либертарианства ailev сформулировал путь наверх [т.е. "к полной свободе" - TN] ведет направо [т.е. через концепцию ограничения личных и политических, но не экономических свобод - TN]>.

Ну вот теперь мы видим, что на практике "направо" значит "через правый экстремизм, фашизм и бандитизм".

Сказанное относится только к тем, к кому это относится, разумеется.

Comments

[akteon.livejournal.com]

Кокс, вроде как, физиологическую зависимость вызывает. Возможно, не у всех, но у довольно многих.
Тут, вишь, грань очень тонкая. Вроде как, опиаты ее вызываю однозначно, но Михаил Афанасьич, например, документированно соскочил, в отличие от своего героя.
А вот табачок физиологическую зависимость вызывает, за него вешать? (я б, кстати, только за, курцы достали крайне, но это я уж не из абстрактного понимания права, а в отместку за отравляемую мне жизнь).

Алкоголь, говорят, очень у многих физиологическую зависимость вызывает. А мне этого не понять, мне от сравнительно небольших доз потом достаточно нехорошо, так что довольно долго и бокала вина не хочется.
Кофе тоже неслабо физиологическое привыкание вызывает, вроде как.

Так что, понимаешь, не критерий.

[toshick.livejournal.com]

насколько я понимаю, кокс вызывает очень сильное психологическое привыкание

ну да, все бывает, это же не принятая внутрь доза полония (и любого сильного альфа-), чтобы уж совсем нельзя было излечить !

Да, и никотин, и кофе, и алкоголь. Физиологическая зависимость - это необходимое условие.