January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Saturday, October 23rd, 2010 01:36 am
Два хищения мошенническим путем, одно удачное, второе сорвалось, каждое по 40 тыс.

Полностью: http://www.ura.ru/content/svrd/22-10-2010/news/1052121166.html
via [livejournal.com profile] elqilibro5
Friday, October 22nd, 2010 10:36 pm (UTC)
Милый журнальчик на 3 записи. И по сущетву. И чё? Да Егор Бычков привлекался за мошенничество. Ройзман, если не ошибаюсь, судим. Да, дяденьки не совсем белые и не очень пушистые. Дальше чё? Бычкова судят и стараются посадить. Обвинитель кто? Если не ошибаюсь - государство. Ага, вроде как "пострадавшие" не в притензиях, но закон суров потамучта. Дальше я могу говорить много и не интересно. Про избирательную суровость закона, про кому выгодно, чтобы не было фонда и аналогичных ему организаций, про бездействие государства, про то, что такое наркоман и что такое дееспособность.
И последнее. Помните Аль Капоне? Интересная была личность. А помните за что в конце концов он сел? Правильно - за неуплату налогов. Причём впаяли ему за эту самую неуплату на полную катушку. И есть у меня такое мнение, что настоящая причина того, за что мафиозный босс тогда сел и законный повод для этой посадки несколько отличались. Вот и здесь почему-то складывается у меня такое ощущение, что сажают дяденьку не за то, за что преследуют.
Saturday, October 23rd, 2010 08:32 am (UTC)
Ага, вроде как "пострадавшие" не в притензиях, но закон суров потамучта.

Источник, плиз.

Про избирательную суровость закона

Бычков получил около нижней границы по каждой из букета статей. Это "избирательная суровость"?

про кому выгодно, чтобы не было фонда и аналогичных ему организаций

Людям, которых избивают и держат на цепи. Несчастным родителям, которые не будут отдавать мошеннику по 25 тыр, а поищут нормальных наркологов.

Вот и здесь почему-то складывается у меня такое ощущение

Ваше впечатление складывается на основе проверенной информации из разных источников, или на основе россказней профессионального уголовника о том, какой он пушистый?

Да Егор Бычков привлекался за мошенничество. Ройзман, если не ошибаюсь, судим

И тоже за мошенничество. Каааакое совпадение:-))) Не наводит на мысли? См. также рядом коммент
http://taki-net.livejournal.com/1011688.html?thread=22383848#t22383848
и мой ответ на него.
Friday, October 22nd, 2010 10:48 pm (UTC)
О да. Не нашего круга гражданин. Что, разумеется, усугубляет.
Saturday, October 23rd, 2010 07:27 am (UTC)
Да, не нашего. У нас на раёне мордобой был, пятачки стрясали с мелкоты. Шапки срывали. Первомайка шла стенкой на 4-й городок (наш).

А по ссылке - карьера молодого, но уже ПРОФЕССОНАЛА. Не молодецкая удаль гуляет, а грамотное, интеллектуально насыщенное зарабатывание денег.

В этом свете работа "директором ООО ГБН", продающим за более скромные 10-25 тыс. заведомо невыполнимую услугу отчаявшимся людям - просто следующий шаг в карьере.
(deleted comment)
Saturday, October 23rd, 2010 09:10 am (UTC)
Мне как раз это сравнение пришло в голову.

И это именно разные случаи - гопник МОЖЕТ (хотя и не обязательно) перебеситься, профессионал - нет.
Saturday, October 23rd, 2010 09:34 am (UTC)
А что, есть проверенные статистические данные по мошенникам и гопникам? Если можно, укажите источник.
Saturday, October 23rd, 2010 01:33 pm (UTC)
Личны опыт жителя поселка городского типа Новая Гопота.
Sunday, October 24th, 2010 07:45 pm (UTC)
Какой там профессионализм, там же ж все такие. Включая жертв и уж тем более поциэнтов. И не только там. В Штатах, скажем, бытовало представление, что мужчина из рабочего класса хоть раз в тюрьме да побывает, дело житейское.

Егор Бычков - это тот самый русский народ, про благо которого в этом журнале так много говорилось. Эталонный представитель. А то, что либеральную интеллигенцию от русского народа тошнит-с, как раз и объясняет блестящие результаты этой интеллигенции на выборах и всенародную поддержку тандема.
Saturday, October 23rd, 2010 07:08 pm (UTC)
надо сказать, что этот факт должен быть исключен из рассмотрения присяжными.
Saturday, October 23rd, 2010 07:33 pm (UTC)
При установлении виновности, да. Но не при установлении меры наказания.

А виновность как бы сомнений не вызывает.
Sunday, October 24th, 2010 09:27 am (UTC)
А я вот знаю человека, что намошенничал несколько миллиардов. Так чуть не убили за то, что не тянет за него заступаться.
Sunday, October 24th, 2010 01:22 pm (UTC)
Когда это я Вас чуть не убил?

Ах, это был не я?

А какого хрена коммент мне?

Tuesday, October 26th, 2010 01:14 am (UTC)
>А какого хрена коммент мне?

Дык Вы ж мне этот документ во френдленту засунули? По-моему, честно: Вы мне - документ, я Вам - комментарий, нет?
Monday, October 25th, 2010 07:25 am (UTC)
О личности Бычкова в приговоре сказано следующее: "Бычков ранее не судим, характеризуется положительно, в течение длительного времени активно занимается общественной деятельностью по оказанию правоохранительным органам помощи в изобличении лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ведет активную деятельность в общественной жизни детских учреждений и спортивных мероприятий города". (http://uderevskaya.livejournal.com/71078.html)
Friday, October 29th, 2010 11:34 pm (UTC)
Удивительная какая избирательная глухота (или слепота) нападает на людей иногда..

Сам по себе факт судимости за мошенничество - ничего не значит, да. Да, у нас есть такие личности в обществе, которым можно пристегнуть 50 таких статей - а оне ничего.. к президенту вхожи. Но.

Весь сыр-бор из-за чего, собсссно? Из-за общественной поддержки. Егору нужно отмазаться от наказания. (то, что Ройзману надо попиариться, в расчет пока не берем). Как заслужить эту поддержку? Стать лучшим, честнейшим, благороднейшим. Чтобы люди поверили НА СЛОВО - ведь факты-то все против него...
Теперь. Может ли стать мелкий мошенник лучшим и благороднейшим? Да наверняка.. если. ЕСЛИ получит соответствующий жизненный опыт, который приведет его к духовному перелому. ЕСЛИ среда вокруг будет подходящая.

А теперь поглядим на факты в совокупности. Жизненный опыт, приведший к святости? в 22 года? Может быть он где-то учился? Где-то работал? может быть, он служил в армии, в конце концов? Он вообще когда нибудь из этого Нижнего Тагила и со своего раёна выбирался, чтобы получить такой духовный перелом?

Кто его окружение? Разве он создал фонд в Нижнем Тагиле? НЕТ! создатели и учителя Егора сидят в тюрьме за тяжкие преступления. Он собственно и взял на себя фонд в 18 лет (!!!) после посадки "шефов". А куда пристегнуть к этой святости связь фондовцев с бандой сутенеров? С тридцатью (или сколько там -не помню) - женскими трупами на свалке, включая дочь одного из главарей? Заметьте, я не обвиняю Егора в этих преступлениях..я просто характеризую условия, в которых его, так сказать, мужской характер формировался..
И вот тут мне хотят сказать, что человек, _выросший_ в таких условиях.. внезапно.. по щучьему велению.. вдруг преобразился и превратился в святого защитника всех сирых и обездоленных в России??????

Friday, October 29th, 2010 11:45 pm (UTC)
тут еще некоторые вопрошают - зачем дескать Бычкова сажать, если не по злому умыслу наркомафии ментовской..Ну... я никаких теорий не выдвигаю; однако если вспомнить, что Ройзман влетел в думу именно на волне пиара после аналогичного скандала с фондом в Ебурге - и ни до, ни после никаких больше наездов на фонд не было... то это навевает знаете ли..Особенно с учетом попыток уже всемирного пиара господина Ройзмана, как главного гаранта справедливости в России.
Если с этой точки зрения поглядеть, становятся понятными и такой малый срок; и быстрый доступ к центральным каналам тв и сми, и фактически одобрительные мямлянья официальных лиц государства; и такое супербыстрое рассмотрение кассационной жалобы в суде.. Я для себя уже сделала вывод.. если Бычкова оправдают, то государство наше рухнуло. Именно как государство. И сдать его решили сознательно. "элитка"наверху уже просчитывает, у какого куска лучше будет рядом оказаться, когда РФ начнут рвать в клочья.
Казалось бы - мелкое же вроде дело-то.. пыхтят то вроде хомячки только.. Но это - просто первый камешек в оранжевой лавине. Они таки нашли способ пробраться в наш дом, минуя всяких наших и молодую гвардию и прочих "охранителей". Скажете, параноидальный бред? хорошо бы если так.. Впрочем, будущее покажет.