Приятно, когда все предсказуемо

[taki_net]

1. О пожилой правозащитнице, по поводу [кажется, действительно] мутной статьи:

Рекомендуется к ознакомлению всем, кто еще остается в плену иллюзии, что **** и ее близкие товарищи по борьбе - люди. (Их принадлежности к нашему виду приматов я, натурально, не оспариваю. Много кто в нашем виде состоит, что ж ты будешь делать).

2. О Кашине, Фетисове [в коме до сих пор] и Ходорковском

Всем "либерал-гуманитарным" борцам за Ходорковского, Кашина и Фетисова как совести (есть ли мн. ч. от слова "совесть"?) нации. (...) 90 лет назад Гауптману и прочим великим дубам гуманизма (УэллсШоуРолланГорькийипр) это, разумеется, сходило, и сейчас их мелким аналогам сойдет. Но сейчас, кажется, сходит это не так гладко и для очень уж не весьма многих.

3. Еще о Кашине

Вечно наша "либерал-гуманитарная" туса находит какую-то особую пакость, чтобы превращать ее в знамя скорби и совесть нации. То Ходорковского, то вот этого.

Честное слово, я бы даже расстроился, если бы Хеттолог написал бы что-то другое, или даже то же самое, но вяловато - без "нелюди", "больше не сходит [с рук] многим [избитым до полусмерти]", "особая пакость". А так - все гармонично.

Comments

[mike67.livejournal.com]

Кстати, что за разговоры о совести нации? Я не все чита, что-то наверняка пропустил, но разве Кашина кто-то называл именно "совестью нации" или как-то вроде этого?

[beforenoman.wordpress.com (from livejournal.com)]

ну, вам удобнее оттенять тех, кто говорят, что Кашин недостоин

на самом деле, Кашин похож на жертву своих же, тех, кого он считал своими, но не взаимно

так что наживающие политический капиталл на послушном Кашине в коме, достойны подробного расследования

но конечно, вам удобнее делать вид, что есть "пожилые" и вообще некрасивые такие, якобы не сочувствующие Кашину. А всего-то некоторые отказываются катиться по рельсам, которые под них заботливо подсовывают политические спекулянты на чужих несчастьях.

[morreth.livejournal.com]

Если не секрет - зачем ты вообще его читаешь?
Он же уныл чуть более, чем полностью.

[wyradhe.livejournal.com]

Тут у нас полная взаимность - я бы тоже почувствовал себя неловко, если бы Вы, если уж вообще реагировали, то реагировали бы как-то иначе.
Во всем, кроме одного пункта:

"больше не сходит [с рук] многим [избитым до полусмерти]"

Вот как раз в хеттологии за такие восстановления в квадратных скобках подвергают осуждению посредством длительного хохота. Поскольку речь у меня идет не о том, что избитым до полусмерти не сходит с рук их деятельность, а о том, что у "Гауптманов" теперь не очень-то выходит (не "не сходит с рук" а "не сходит" = "не выходит") выдавать себя за радетелей о гуманитарных ценностях, в то время как они от них бесконечно далеки. А если и сходит это у них - то для не весьма многих, то есть очень немногие покупаются на такие маневры. Вот в 1920 можно было терпимо относиться к большевикам и вскидываться только тогда, когда они замахивались на особо политически близких тебе, а всех прочих им легко спускать - и при этом всем сходить не за альтернативменшей, а за дубы гуманизма. А теперь аналогичные штуки не выходят, а если выходят, то для очень немногих (когда граждане, приветствовавшие неолибераломор, начинают теперь выставлять себя радетелями добра - мало кто верит. Кажись, всякие эспээсы и праводельцы на выборах собирают менее 3 процентов, а попытки Хакамады и Ходорковского возопить: "Да, мы, увлеченные прогрессом, как-то раньше не замечали людоразорения, но теперь заметили задним числом и исправимся!" - ничего, кроме хохота, ни у кого, кроме как в НовойГазете и Ко, не вызвали).

И смысл этот совершенно четко следует из мной написанного. Не знаю, как в Вашей матшколе, а в хеттологии интерпретации подлежит написанное в тексте, а не (написанное + дописанное произвольно "интерпретатором" в квадратных скобках сверх значащегося в тексте и вопреки его смыслу).

[geish-a.livejournal.com]

Это который Цветаеву обличал? Да ну, дурак же.